Zaloguj się
Czy legalne powinno być zawieranie zawieranie takich małżeństw, które tworzą dwie lub więcej osób?
Lucyper pisze:Ale człowiek jako istota rozumna może wybierać tworzenie takich struktur społecznych jakie go uszczęśliwiają, a nie koniecznie takich które są "naturalne". Na przykład małżeństwo monogamiczne: naturalnie człowiek zmieniał partnerów, a nie utrzymywał się w jednym związku do końca życia. Nie jest to naturalne, ale skoro są ludzie których to uszczęśliwia, nie ma powodu, żeby tego zakazywać.
Człowiek naturalnie ma jednego partnera
Baturaj pisze:
>Cytowanie cudzego posta bez dodania czegokolwiek od siebie, w dodatku cytowanie posta poprzedzającego swój
Mijak pisze:
A tak w sprawie poprzedniej strony tego wątku, to chętnie bym dołączył do cytowania cudzych wypowiedzi bez dodawania niczego od siebie, ale posiadaczom penisów powyżej pewnej długości nie wypada robić takich rzeczy.
Baturaj pisze:
>Cytowanie cudzego posta bez dodania czegokolwiek od siebie, w dodatku cytowanie posta poprzedzającego swój
ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Osobiście brzydze się poligamią
Ale tu nie chodzi o to, czy mi się to podoba, czy nie, więc raczej byłbym w stanie to tolerować.
Póki się nie chcesz żenić z dzieckiem, zwierzęciem, czy trupem to niespecjalnie mnie to obchodzi.
Andrzej_Duda pisze:
Jestem wierzący, ale w tej dyskusji twoje argumenty są tyle warte co zaschnięty kał dla kolekcjonera kamieni szlachetnych. Z obiektywnego punktu widzenia: Potwierdzona przez kogo?
Z mojego punku widzenia: Branie Biblii dosłownie jest jak granie w Skyrim i szukanie smoków w prawdziwym świecie. Gdyby brać wszystko w Biblii dosłownie, to dochodzimy do wniosku, że dzieci Adama były w kazirodczych związkach.
Andrzej_Duda pisze:
To idźmy uprawiać seks z naszymi siostrami, bo tak według Ciebie rozprzestrzeniali się pierwsi ludzie
Lucyper pisze:
Bóg nie bawiłby się w symbolike
AdvBioSys pisze:
Chwila, jeśli Biblia jest dziełem Boga, który nie bawi się w symbolikę, to serio chcesz tego potwora czcić?
To_masz___Problem pisze:
A co jest złego w małżeństwie z trupem lub zwierzęciem?
Lucyper pisze:
Nie wierzyli w Pana i śmierć to dla nich pokuta.
Lucyper pisze:
Nie wierzyli w Pana i śmierć to dla nich pokuta.
ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Uuu fanatyzm religijny
Mam rozumieć, że nie jesteś katolikiem, że sprzeciwiasz się doktrynie kościoła? Brzmi jak Jechowca, albo któraś protestantcka sekta :v
Lucyper pisze:
NIE! Śmierć do dla nich pokuta i trafią do nieba. To dobre
AdvBioSys pisze:
A czemu w akurat taki sposób?
I czemu to bogu mają to zadośćuczynić?
Czemu nie obrażonemu?
Lucyper pisze:
Nie wierzycie bo chcecie grzeszyć i tyle. Żadne argumenty do was nie przemawiają
