chupacabra001 pisze:
Domyślę się, ale mimo wszystko wypadałoby pisać przyzwoicie, jak człek, a nie jak mieszkaniec Sosnowca.
No ale do meritum. Moim zdaniem nie warto. Zdecydowanie lepiej jest zainwestować w skupiarkę, wentylację i jakąś pierdołę wedle uznania, np lornetę czy skrzynkę z narzędziami. Ale na pewno nie osłonę, bo nie taranujesz tym czołgiem. Może się co prawda nieco przydać odporność na *HEki, lecz moim zdaniem nie jest to rzecz warta kupna.

*To daje jakąkolwiek ochronę jedynie przy bezpośrednim trafieniu, nie przy splashu

na tym bacie to podstawą jest osłonięta optyka, wentylacja. ja jako 3 wożę siatę, jakbym chciał pasywnie spotować

diwad96 pisze:
na tym bacie to podstawą jest osłonięta optyka, wentylacja. ja jako 3 wożę siatę, jakbym chciał pasywnie spotować

No, jak uważasz. To zależy przede wszystkim od stylu gry. ;-] Ja medami (a szczególnie magazynkami) staram się pchać w ciasne miejsca i tak kombinować/flankować, a tam optyka byłaby zbędna.

chupacabra001 pisze:
No, jak uważasz. To zależy przede wszystkim od stylu gry. ;-] Ja medami (a szczególnie magazynkami) staram się pchać w ciasne miejsca i tak kombinować/flankować, a tam optyka byłaby zbędna.

w wielu klanach na batach proszą o zamontowanie optyki :)

diwad96 pisze:
w wielu klanach na batach proszą o zamontowanie optyki :)

Widocznie nie należę do tych klanów. : ) Widziałem że pazie z VDT są wyjątkowe, ale żeby aż tak? :P

chupacabra001 pisze:
Widocznie nie należę do tych klanów. : ) Widziałem że pazie z VDT są wyjątkowe, ale żeby aż tak? :P

z tego co się orientuję, to baty najszybciej się rozpędzają z medów X tieru, przez co zazwyczaj to one są spoterkami, a jak wiadomo spoterek=dobry zasięg widzenia=lorneta/optyka+perki :) proste

diwad96 pisze:
z tego co się orientuję, to baty najszybciej się rozpędzają z medów X tieru, przez co zazwyczaj to one są spoterkami, a jak wiadomo spoterek=dobry zasięg widzenia=lorneta/optyka+perki :) proste

Nie :P Leopard 1 jest najszybszy. Na common teście sprawdzałem z 100% załogą
a i Leo ma 410m normalnego widzenia

diwad96 pisze:
z tego co się orientuję, to baty najszybciej się rozpędzają z medów X tieru, przez co zazwyczaj to one są spoterkami, a jak wiadomo spoterek=dobry zasięg widzenia=lorneta/optyka+perki :) proste

No, lekki mnie wyprzedził. Leopard szybszy i tylko ten czołg dogoni spieprzającego Bat Chata.

Jak dla mnie ten czołg jest po prostu OP, żadnych wad. No może i jest papierowy, ale to med... dobre działo, dobra depresja, dobra zwrotność, dobra moc na tone, dobry max predkosc i tak dalej (oprócz pancerz)

Lekki69 pisze:
Jak dla mnie ten czołg jest po prostu OP, żadnych wad. No może i jest papierowy, ale to med... dobre działo, dobra depresja, dobra zwrotność, dobra moc na tone, dobry max predkosc i tak dalej (oprócz pancerz)

A zakład, że znalazłaby się jakaś wada oprócz pancerza?

chupacabra001 pisze:
A zakład, że znalazłaby się jakaś wada oprócz pancerza?

no dobra, jaka wada?

Lekki69 pisze:
no dobra, jaka wada?

DPM i obrót wieży nie urywa dupy w porównaniu do innych medów tego tieru. :-]

chupacabra001 pisze:
DPM i obrót wieży nie urywa dupy w porównaniu do innych medów tego tieru. :-]

DPM w magazynkach musi być niższy niż na regularnym dziale. Inaczej autoloadery miałyby większą siłę ognia niż cokolwiek innego, a powastały armagiedon ciężko sobie wyobrazić (w tym CW grane TYLKO na BabCiach).

Jejowicz pisze:
DPM w magazynkach musi być niższy niż na regularnym dziale. Inaczej autoloadery miałyby większą siłę ognia niż cokolwiek innego, a powastały armagiedon ciężko sobie wyobrazić (w tym CW grane TYLKO na BabCiach).

Ale kierowniku, mowa o Leopardzie.

chupacabra001 pisze:
Ale kierowniku, mowa o Leopardzie.

Łohps, nie ogarnąłem. Nie ten cykl dobowy.

chupacabra001 pisze:
DPM i obrót wieży nie urywa dupy w porównaniu do innych medów tego tieru. :-]

Ale to nie są wady, obrót wieży nie jest najlepszy, ale jest dobry. To samo z dpm 390 co 7s z hakiem

Lekki69 pisze:
Ale to nie są wady, obrót wieży nie jest najlepszy, ale jest dobry. To samo z dpm 390 co 7s z hakiem

Twój tok myślenia: "Ten czołg nie ma wad, ma tylko mniejsze zalety".

chupacabra001 pisze:
Twój tok myślenia: "Ten czołg nie ma wad, ma tylko mniejsze zalety".

Nie :_: bo jeśli dla ciebie ta wieża obraca się za wolno... to za mało grałeś T-25

Lekki69 pisze:
Nie :_: bo jeśli dla ciebie ta wieża obraca się za wolno... to za mało grałeś T-25

Porównuj dychę do 5 tieru. -.-

Opłaca mi się robić silnik w IS ? Czy iść już na IS-3 ? ;_;

img31.otofotki.pl/ga356_shot_022.jpg.html

jacek1s pisze:
Opłaca mi się robić silnik w IS ? Czy iść już na IS-3 ? ;_;

img31.otofotki.pl/ga356_shot_022.jpg.html

jak przyjemnie ci sie gra is'em to możesz robić

Warto odkrywać arte francuską 6 tieru AMX12t?

Znajomy22 pisze:
Warto odkrywać arte francuską 6 tieru AMX12t?

to zależy czy lubisz grać 12t. Ja np olałem to, bo ten amx dla mnie był ujowy ;)

diwad96 pisze:
to zależy czy lubisz grać 12t. Ja np olałem to, bo ten amx dla mnie był ujowy ;)

a dalszy AMX jest dobry?

Znajomy22 pisze:
a dalszy AMX jest dobry?

O Którego AMXa Ty się pytasz?
12t - jest ok, ale bez 105-oktanowej benzyny ani rusz. Mułowaty jak na spotera.
13 75 jest już naprawdę dobry, zdecydowanie szybszy od 12t i szybciej przeładowuje pakiet.
Dalej nie muszę chyba wymieniać.

AMX 13 F3 - Jest naprawdę dobra.
Dalsza francuska arta - Oprócz Lorrki 155 50 są wręcz OP.

chupacabra001 pisze:
O Którego AMXa Ty się pytasz?
12t - jest ok, ale bez 105-oktanowej benzyny ani rusz. Mułowaty jak na spotera.
13 75 jest już naprawdę dobry, zdecydowanie szybszy od 12t i szybciej przeładowuje pakiet.
Dalej nie muszę chyba wymieniać.

AMX 13 F3 - Jest naprawdę dobra.
Dalsza francuska arta - Oprócz Lorrki 155 50 są wręcz OP.

Znajomy22 pisze:
Warto odkrywać arte francuską 6 tieru AMX12t?

Oj czupa, oczy nie w formie, hm?

Lekki69 pisze:
Oj czupa, oczy nie w formie, hm?

Zgadłeś, mam wrodzoną wadę wzroku, leczę do dziś. :<

chupacabra001 pisze:
Zgadłeś, mam wrodzoną wadę wzroku, leczę do dziś. :<

Ok ^^

chupacabra001 pisze:
Zgadłeś, mam wrodzoną wadę wzroku, leczę do dziś. :<

Witam w klubie.
PS Czyli warto kupić 13 75 i przemęczyć się, żeby AMX 12t, odblokować artę?

Znajomy22 pisze:
Witam w klubie.
PS Czyli warto kupić 13 75 i przemęczyć się, żeby AMX 12t, odblokować artę?

Moim zdaniem lepiej robić tę artę normalnie.
1) Mniej męki, bo te arty są świetne.
2) Będziesz miał lepszą załogę.

Znajomy22 pisze:
Witam w klubie.
PS Czyli warto kupić 13 75 i przemęczyć się, żeby AMX 12t, odblokować artę?

jak lubisz 12t to tak, warto

diwad96 pisze:
jak lubisz 12t to tak, warto

Ale co z tego, jak nie będzie miał załogi do AMXa F3...

chupacabra001 pisze:
Ale co z tego, jak nie będzie miał załogi do AMXa F3...

do bata od F3 daleka droga, więc załogę sobie podszkoli.

diwad96 pisze:
do bata od F3 daleka droga, więc załogę sobie podszkoli.

Ale nie będzie miał NA AMXa. Zamiast załogi 90% z żarówą będzie miał 75%.

chupacabra001 pisze:
Ale nie będzie miał NA AMXa. Zamiast załogi 90% z żarówą będzie miał 75%.

no i? zazwyczaj z tego co się orientuję, to arta pada albo na końcu, ale poprzez inną artę, więc żarówa jest nie warta

diwad96 pisze:
no i? zazwyczaj z tego co się orientuję, to arta pada albo na końcu, ale poprzez inną artę, więc żarówa jest nie warta

Widze, żeś zielony na arcie... Uwierz mi, załoga z żarówą i camo potrafi być na wagę złota w ekstremalnych sytuacjach. Uwierz mi, często dobrze schowana Bat-Arta potrafi strzelić z odległości 300 metrów i pozostać niezauważona. I Ty musisz wiedzieć, że jesteś niewidoczny.

Są sytuacje, kiedy jedna flanka pada, a arta nie ma czasu się wycofać. Wtedy trzeba umieć walczyć artą na bliski dystans. To jest trudne, ale wykonalne.

chupacabra001 pisze:
Widze, żeś zielony na arcie... Uwierz mi, załoga z żarówą i camo potrafi być na wagę złota w ekstremalnych sytuacjach. Uwierz mi, często dobrze schowana Bat-Arta potrafi strzelić z odległości 300 metrów i pozostać niezauważona. I Ty musisz wiedzieć, że jesteś niewidoczny.

Są sytuacje, kiedy jedna flanka pada, a arta nie ma czasu się wycofać. Wtedy trzeba umieć walczyć artą na bliski dystans. To jest trudne, ale wykonalne.

arta, do której doszedłem to suka na 8poziomie, a to jest większe od e100 więc kamuflaż za dużo to mu nie da. poza tym, linia francuskich jest na tyle szybka, że bez problemu powinna dać radę się wycofać w bezpieczne miejsce. Nawet w sytuacjach podbramkowych. A jak już jesteś 1vs1, to sam dobrze to wiesz, że powinieneś znaleźć takie miejsce, żeby się ładnie ukryć i strzelić w przeciwnika przejeżdżającego ci przed nosem, który nie zdąży na czas obrócić wieży/kadłuba. Bo raczej nie staniesz w otwartym polu chowając się za jakimś opadłym z liści krzaczkiem z nadzieją, że przeciwnik wyjedzie i cię nie zauważy

To Ty chyba nie grałeś tą mułowatą Bat-Artą, która ledwo 30 jedzie - 40 z górki, 50 z przepaści.
Poza tym odkąd znerfili artę, nawet Lorrka 50 ma 3,5% camo podczas postoju. To mniej niż Tygrys. A mimo wszystko załoga na camo i malowanie potrafi zdziałać cuda. Nawet bez szmaty.
105LeFH18B2 to też mułowata arta, wolniejsza od S-51. A niejednego htka paziowałem w bezpośrednim starciu.

chupacabra001 pisze:
ledwo 30 jedzie - 40 z górki

max suczy i s-51 nawet z górki to jest 30km/h, lefh strzela co 10 sekund więc nie ma co się dziwić w tym, że wygrywałeś 1vs1. do tego lefh ma jako taki pancerz, czego o su ani s-51 powiedzieć nie można (su-14-2: ok. 40 sekund)

diwad96 pisze:
do bata od F3 daleka droga, więc załogę sobie podszkoli.

Załogę sobie będę szkoli na ELC AMX, (przynajmniej dowódcę i kierowcę).

diwad96 pisze:
max suczy i s-51 nawet z górki to jest 30km/h, lefh strzela co 10 sekund więc nie ma co się dziwić w tym, że wygrywałeś 1vs1. do tego lefh ma jako taki pancerz, czego o su ani s-51 powiedzieć nie można (su-14-2: ok. 40 sekund)

Dawid, znowu głupoty pier♥isz.
1) LeFH strzela co 8,02s
2) LeFH ma papierową nadbudówkę, jak każda arta
3) Może i ładuje bardzo szybko, ale wali po 100, nie po 1000.
4) My tu mówimy o kamuflażu.

chupacabra001 pisze:

1) LeFH strzela co 8,02s

tym bardziej

chupacabra001 pisze:

2) LeFH ma papierową nadbudówkę, jak każda arta

niekoniecznie ci w nadbudówkę będą przecież strzelać, a pancerz kadłuba 60mm + długi bok = sidescrap, przez co też odbijesz sporo. poza tym dolicz jeszcze jarzmo, które jest w miarę duże na nim

chupacabra001 pisze:

3) Może i ładuje bardzo szybko, ale wali po 100, nie po 1000.

jeden nietrafiony strzał z takiej suki w 1vs1 to jest seppuku dla niego
Natomiast z lefha to jest kwestia 8 sekund

chupacabra001 pisze:

4) My tu mówimy o kamuflażu

chupacabra001 pisze:

To Ty chyba nie grałeś tą mułowatą Bat-Artą, która ledwo 30 jedzie - 40 z górki, 50 z przepaści. (...)
105LeFH18B2 to też mułowata arta, wolniejsza od S-51

musiałem w 2 wiadomościach, bo jeja ma problem z przetworzeniem więcej, niż 4 cytatów (lol)

Ech, synu...
1) Polecam pograć tą artą, a potem pierdzielić głupoty o sidescrapie. Wszystko co przebije B1-kę (czyli każda piątka), przebiję tę artę.
2) No i co z tego, że ma spore jarzmo. Ono ma nie więcej niż 30mm. Dochodzi do tego częste uszkodzenie działa.
3) Najważniejsza zasada artylerzysty - najpierw myśl, potem strzelaj!
4) Nie odpisałeś mi na punkt 4, chociaż go cytowałeś.

chupacabra001 pisze:
Ech, synu...
1) Polecam pograć tą artą, a potem pierdzielić głupoty o sidescrapie. Wszystko co przebije B1-kę (czyli każda piątka), przebiję tę artę.

na sidescrapie odbił się od tego Hellcat ;) grałem w plutonie zebu nie bylo ze mm

chupacabra001 pisze:
Ech, synu...
1) Polecam pograć tą artą, a potem pierdzielić głupoty o sidescrapie. Wszystko co przebije B1-kę (czyli każda piątka), przebiję tę artę.
2) No i co z tego, że ma spore jarzmo. Ono ma nie więcej niż 30mm. Dochodzi do tego częste uszkodzenie działa.
3) Najważniejsza zasada artylerzysty - najpierw myśl, potem strzelaj!
4) Nie odpisałeś mi na punkt 4, chociaż go cytowałeś.

druga wiadomość

diwad96 pisze:
druga wiadomość

Nie widzę jakoś Twej odpowiedzi.

chupacabra001 pisze:
Nie widzę jakoś Twej odpowiedzi.

diwad96 pisze:

chupacabra001 pisze:

To Ty chyba nie grałeś tą mułowatą Bat-Artą, która ledwo 30 jedzie - 40 z górki, 50 z przepaści. (...)
105LeFH18B2 to też mułowata arta, wolniejsza od S-51

musiałem w 2 wiadomościach, bo jeja ma problem z przetworzeniem więcej, niż 4 cytatów (lol)

OK, stwierdziłeś fakt, że musiałeś napisać dwie odpowiedzi, ale gdzie Ty się niby odnosisz do punktu 4?

chupacabra001 pisze:
OK, stwierdziłeś fakt, że musiałeś napisać dwie odpowiedzi, ale gdzie Ty się niby odnosisz do punktu 4?

chodziło mi o to, że sam odszedłeś od tego punktu w w.w wypowiedzi

diwad96 pisze:
chodziło mi o to, że sam odszedłeś od tego punktu w w.w wypowiedzi

Raczej to ja Ci przypomniałem, o czym byla mowa od początku.

I tak na przyszłość - nie studiowałem kryptografii.