Czyli taka hipotetyczna sytuacja. Mąż ma żonę co umiera ale ta udziela mu pozwolenie na r*chanie jej zwłok. Czy w takich sytuacjach nekrofilia powinna być legalna?
Moim zdaniem tak
Architekt_Chaosu pisze:Można by dać ograniczenie kilku godzin czy coś
Nie powinna być, bo mimo wszystko zagrożenie biologiczne ze względu na rozkład.
Koteczek_21 pisze:
Nie. Nekrofilia powinna być zawsze zabroniona, bo to czyn niemoralny, a osoby z tym upodobaniem powinny przechodzić wszelkiej maści terapie.
To_masz___Problem pisze:
Niemoralne to jest zakazywać komuś czegoś przez swoje własne irracjonalne pobudki
To_masz___Problem pisze:Ale czy te pobudki na pewno są irracjonalne?
Niemoralne to jest zakazywać komuś czegoś przez swoje własne irracjonalne pobudki
Litops pisze:
Moralność jest, moim zdaniem, zbyt szybko zmienna, by się na nią powoływać w kwestiach długoterminowych. Kiedyś taka zasada moralna miała sens, bo społeczna dezaprobata na takie czyny przynosiły korzyści (w tym przypadku zmniejszały zagrożenie epidemiologiczne).
Osobiście uważam, że jednak jest za wcześnie na takie coś i wywoła to masę protestów, ale w odległej przyszłości takie prawo miałoby sens, gdyby żywy partner był odpowiednio zabezpieczony przed chorobami lub ciało byłoby odpowiednio spreparowane mniej więcej tak, jak w wystawie Body Worlds.
Litops pisze:
Z pewnością technologia w przyszłości będzie lepsza i pozwoli na lepsze wizualne i dotykowe zachowanie ciała, a właściwie to nie są ciała, a materiał, który został jakby wlany w te ciała i po "zastygnięciu", rozpuszczono chemicznie ciało, zostawiając szkielet z materiału, który jeszcze się czymś zalewa, wypełnienia itd. W przyszłości to może być takie trwałe i realistyczne, że będzie można owe eksponaty dotykać. Prawdopodobnie bogatsi ludzie będą mogli zrobić to samo z ciałem martwego kochanka na własny użytek.
Revan_PL pisze:
Jak ktoś kilka godzin po śmierci żony zamiast ją opłakiwać, smucić się itd. ma ochotę ją r*chać to powinien iść się leczyć. I co byłoby po tym, jak ciało przestanie być zdatne do użytku? Taka osoba może już później nie chcieć innych ludzi, a ciała. A jak zdobyć ciało? Poprzez morderstwo.
A więc absolutnie nie powinno to być dozwolone.
CzarnyGoniec pisze:Raz mówisz o nekrofili, a raz o pedofilii, nie za bardzo rozumiem
Ale czy te pobudki na pewno są irracjonalne?
Tzn. nie wiem, bo nie znam się na nekrofilii. Ale wydaje mi się, że nie można o niej powiedzieć, że "uprzedzenie wobec pedofilii jest irracjonalne".
Koteczek_21 pisze:
Nie. Nekrofilia powinna być zawsze zabroniona, bo to czyn niemoralny, a osoby z tym upodobaniem powinny przechodzić wszelkiej maści terapie.
Baturaj pisze:No jeśli zakazujesz coś co nie jest szkodliwe tylko dlatego że większość ludzi to ma do tego wstręt to jest to irracjonalne
Absolutnie się zgadzam.
Nie ma to jak nazywać irracjonalnymi pobudkami coś, co większość ludzi ma, czyli wstręt do obcowania ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo. I dodatkowo ta wewnętrzna moralność człowieka (nawet jak nie jest wierzący), którą ma większość ludzi i która mówi, że nie wolno segzować się ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo.
To_masz___Problem pisze:miało być 2x nekrofilia, powaliło mi się
Raz mówisz o nekrofili, a raz o pedofilii, nie za bardzo rozumiem
Baturaj pisze:
Absolutnie się zgadzam.
Nie ma to jak nazywać irracjonalnymi pobudkami coś, co większość ludzi ma, czyli wstręt do obcowania ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo. I dodatkowo ta wewnętrzna moralność człowieka (nawet jak nie jest wierzący), którą ma większość ludzi i która mówi, że nie wolno segzować się ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo.
To_masz___Problem pisze:
No jeśli zakazujesz coś co nie jest szkodliwe tylko dlatego że większość ludzi to ma do tego wstręt to jest to irracjonalne
Litops pisze:
Moralność jest zmnienna i umowna.
maxmaxi123 pisze:
Mam jakieś wrażenie, że ktoś może być ogólnie, jak to określiłeś, normalny, a jego jedyną lub największą wadą może być nekrofilia.
I nie bądź taki pewny, że nikt.
AquoZ32 pisze:
w sensie latwiej sie takie rzeczy leczy kiedy nie traktuje sie ich jako pietno nalozone przez samego szatana na smiertelnika
Koteczek_21 pisze:
1) Jest to nieetyczne
2) Jest to niemoralne (moralność nie jest zmienna, tylko indywidualna)
Litops pisze:
To to samo
Architekt_Chaosu pisze:
Etyka i moralność to nie to samo, głąbie.
Wikipedia pisze:
Etyka (z stgr. ἦθος ethos – "zwyczaj") – dział filozofii, zajmujący się badaniem moralności i tworzeniem systemów myślowych, z których można wyprowadzać zasady moralne. Etyka bywa też nazywana filozofią moralną.
CzarnyGoniec pisze:Uprzedzenie wobec niej nie, ale urzedzenie wobec nekrofilów tak
Ale czy te pobudki na pewno są irracjonalne?
Tzn. nie wiem, bo nie znam się na nekrofilii. Ale wydaje mi się, że nie Wychodzimy o niej powiedzieć, że "uprzedzenie wobec nekrofilii jest irracjonalne".