Nekrofilia za zgodą- legalna czy nie?

Avatar Deuslovult
Czyli taka hipotetyczna sytuacja. Mąż ma żonę co umiera ale ta udziela mu pozwolenie na r*chanie jej zwłok. Czy w takich sytuacjach nekrofilia powinna być legalna?
Moim zdaniem tak

Avatar AquoZ32
w sumie zastrzezen bym nie mial

Avatar Architekt_Chaosu
Nie powinna być, bo mimo wszystko zagrożenie biologiczne ze względu na rozkład.

Avatar Baturaj
Odpowiadając na pytanie: nie. Nie, bo pewnych rzeczy nie powinno się po prostu robić.

Avatar
Konto usunięte
Złota argumentacja

Avatar
Konto usunięte
Architekt_Chaosu pisze:
Nie powinna być, bo mimo wszystko zagrożenie biologiczne ze względu na rozkład.
Można by dać ograniczenie kilku godzin czy coś

Avatar Architekt_Chaosu
Póki ciało jest ciepłe to nie to samo. :/

Avatar Koteczek_21
Nie. Nekrofilia powinna być zawsze zabroniona, bo to czyn niemoralny, a osoby z tym upodobaniem powinny przechodzić wszelkiej maści terapie.

Avatar
Konto usunięte
Niemoralne to jest zakazywać komuś czegoś przez swoje własne irracjonalne pobudki

Avatar Litops
Moderator
Koteczek_21 pisze:
Nie. Nekrofilia powinna być zawsze zabroniona, bo to czyn niemoralny, a osoby z tym upodobaniem powinny przechodzić wszelkiej maści terapie.

Moralność jest, moim zdaniem, zbyt szybko zmienna, by się na nią powoływać w kwestiach długoterminowych. Kiedyś taka zasada moralna miała sens, bo społeczna dezaprobata na takie czyny przynosiły korzyści (w tym przypadku zmniejszały zagrożenie epidemiologiczne).

Osobiście uważam, że jednak jest za wcześnie na takie coś i wywoła to masę protestów, ale w odległej przyszłości takie prawo miałoby sens, gdyby żywy partner był odpowiednio zabezpieczony przed chorobami lub ciało byłoby odpowiednio spreparowane mniej więcej tak, jak w wystawie Body Worlds.

Avatar Litops
Moderator
To_masz___Problem pisze:
Niemoralne to jest zakazywać komuś czegoś przez swoje własne irracjonalne pobudki

^

Avatar CzarnyGoniec
To_masz___Problem pisze:
Niemoralne to jest zakazywać komuś czegoś przez swoje własne irracjonalne pobudki
Ale czy te pobudki na pewno są irracjonalne?

Tzn. nie wiem, bo nie znam się na nekrofilii. Ale wydaje mi się, że nie Wychodzimy o niej powiedzieć, że "uprzedzenie wobec nekrofilii jest irracjonalne".

Avatar
Konto usunięte
Litops pisze:
Moralność jest, moim zdaniem, zbyt szybko zmienna, by się na nią powoływać w kwestiach długoterminowych. Kiedyś taka zasada moralna miała sens, bo społeczna dezaprobata na takie czyny przynosiły korzyści (w tym przypadku zmniejszały zagrożenie epidemiologiczne).

Osobiście uważam, że jednak jest za wcześnie na takie coś i wywoła to masę protestów, ale w odległej przyszłości takie prawo miałoby sens, gdyby żywy partner był odpowiednio zabezpieczony przed chorobami lub ciało byłoby odpowiednio spreparowane mniej więcej tak, jak w wystawie Body Worlds.

Ale te ciała są strasznie wysuszone na tej wystawie

Avatar Litops
Moderator
Z pewnością technologia w przyszłości będzie lepsza i pozwoli na lepsze wizualne i dotykowe zachowanie ciała, a właściwie to nie są ciała, a materiał, który został jakby wlany w te ciała i po "zastygnięciu", rozpuszczono chemicznie ciało, zostawiając szkielet z materiału, który jeszcze się czymś zalewa, wypełnienia itd. W przyszłości to może być takie trwałe i realistyczne, że będzie można owe eksponaty dotykać. Prawdopodobnie bogatsi ludzie będą mogli zrobić to samo z ciałem martwego kochanka na własny użytek.

Avatar Revan_PL
Jak ktoś kilka godzin po śmierci żony zamiast ją opłakiwać, smucić się itd. ma ochotę ją r*chać to powinien iść się leczyć. I co byłoby po tym, jak ciało przestanie być zdatne do użytku? Taka osoba może już później nie chcieć innych ludzi, a ciała. A jak zdobyć ciało? Poprzez morderstwo.
A więc absolutnie nie powinno to być dozwolone.

Avatar
Konto usunięte
Litops pisze:
Z pewnością technologia w przyszłości będzie lepsza i pozwoli na lepsze wizualne i dotykowe zachowanie ciała, a właściwie to nie są ciała, a materiał, który został jakby wlany w te ciała i po "zastygnięciu", rozpuszczono chemicznie ciało, zostawiając szkielet z materiału, który jeszcze się czymś zalewa, wypełnienia itd. W przyszłości to może być takie trwałe i realistyczne, że będzie można owe eksponaty dotykać. Prawdopodobnie bogatsi ludzie będą mogli zrobić to samo z ciałem martwego kochanka na własny użytek.

Znaczy z tego co pamiętam, to ci*y kobiet z tej wystawy były, ale wątpię, żeby było przyjemne taki eksponat wyr*chać

Avatar Litops
Moderator
Revan_PL pisze:
Jak ktoś kilka godzin po śmierci żony zamiast ją opłakiwać, smucić się itd. ma ochotę ją r*chać to powinien iść się leczyć. I co byłoby po tym, jak ciało przestanie być zdatne do użytku? Taka osoba może już później nie chcieć innych ludzi, a ciała. A jak zdobyć ciało? Poprzez morderstwo.
A więc absolutnie nie powinno to być dozwolone.

Nie wiem, czy do końca tak jest... Jednak niektórzy chcieliby zrobić ostatni seks.

Avatar
Konto usunięte
CzarnyGoniec pisze:
Ale czy te pobudki na pewno są irracjonalne?

Tzn. nie wiem, bo nie znam się na nekrofilii. Ale wydaje mi się, że nie można o niej powiedzieć, że "uprzedzenie wobec pedofilii jest irracjonalne".
Raz mówisz o nekrofili, a raz o pedofilii, nie za bardzo rozumiem

Avatar Baturaj
Koteczek_21 pisze:
Nie. Nekrofilia powinna być zawsze zabroniona, bo to czyn niemoralny, a osoby z tym upodobaniem powinny przechodzić wszelkiej maści terapie.

Absolutnie się zgadzam.

Nie ma to jak nazywać irracjonalnymi pobudkami coś, co większość ludzi ma, czyli wstręt do obcowania ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo. I dodatkowo ta wewnętrzna moralność człowieka (nawet jak nie jest wierzący), którą ma większość ludzi i która mówi, że nie wolno segzować się ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo.

Avatar AquoZ32
no ale to jest uwarunkowane tym ze seks ze zwlokami potrafi czesto byc niebezpieczny jak sie nie podejmie odpowiednich krokow cnie

ps. argumentowanie w stylu "no wiekszosc tak mysli to co ku*wa bedziesz przeciwko wiekszosci szedl?"

Avatar Jastrzab03
Ale to jest po prostu niehigieniczne.

Avatar AquoZ32
no ja sie nie znam ale domyslam sie ze da sie zrobic cos zeby to zminimalizowac

Avatar AquoZ32
nie wiem nie r*cham zwlok

Avatar jacek1s
Parafilie się leczy, a nie dopuszcza do stosowania. Oczywiście w zależności też jaką bo może być to niegroźny fetysz, a może być również nekrofilia, którą powinno się leczyć.

Avatar AquoZ32
w sensie latwiej sie takie rzeczy leczy kiedy nie traktuje sie ich jako pietno nalozone przez samego szatana na smiertelnika

Avatar Revan_PL
Klasyfikacja parafilii jest absurdalna aktualnie, nie widziałem żeby ktoś kogoś próbował leczyć z fetyszu stóp i innych

Avatar
Konto usunięte
Baturaj pisze:
Absolutnie się zgadzam.

Nie ma to jak nazywać irracjonalnymi pobudkami coś, co większość ludzi ma, czyli wstręt do obcowania ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo. I dodatkowo ta wewnętrzna moralność człowieka (nawet jak nie jest wierzący), którą ma większość ludzi i która mówi, że nie wolno segzować się ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo.
No jeśli zakazujesz coś co nie jest szkodliwe tylko dlatego że większość ludzi to ma do tego wstręt to jest to irracjonalne

Avatar CzarnyGoniec
To_masz___Problem pisze:
Raz mówisz o nekrofili, a raz o pedofilii, nie za bardzo rozumiem
miało być 2x nekrofilia, powaliło mi się

Avatar Litops
Moderator
Baturaj pisze:
Absolutnie się zgadzam.

Nie ma to jak nazywać irracjonalnymi pobudkami coś, co większość ludzi ma, czyli wstręt do obcowania ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo. I dodatkowo ta wewnętrzna moralność człowieka (nawet jak nie jest wierzący), którą ma większość ludzi i która mówi, że nie wolno segzować się ze zwłokami. Tak, irracjonalne bardzo.

Moralność jest zmnienna i umowna.

Avatar Koteczek_21
Nikt normalny nie będzie robił wiadomo czego ze zwłokami. A poza tym raczej nikt tego nie zaakceptuje, bo

1) Jest to nieetyczne
2) Jest to niemoralne (moralność nie jest zmienna, tylko indywidualna)
3) Mało kto, jeśli w ogóle ktoś pozwoli na to, aby ich zwłoki wykorzystywano do tego celu.

Nekrofilię się leczy, bo nikt nie chce, aby zbezczeszczano zwłoki.

Avatar maxmaxi123
Mam jakieś wrażenie, że ktoś może być ogólnie, jak to określiłeś, normalny, a jego jedyną lub największą wadą może być nekrofilia.

I nie bądź taki pewny, że nikt.

Avatar Baturaj
To_masz___Problem pisze:
No jeśli zakazujesz coś co nie jest szkodliwe tylko dlatego że większość ludzi to ma do tego wstręt to jest to irracjonalne

Nie, to jest etyczne. I racjonalne, bo trzymanie się pewnych ludzkich wewnętrzych drogowskazów etycznych jest racjonalne.

Avatar Baturaj
Litops pisze:
Moralność jest zmnienna i umowna.

Ale nie ludzka wewnętrzna etyka, tzw. "sumienie".

Avatar Koteczek_21
maxmaxi123 pisze:
Mam jakieś wrażenie, że ktoś może być ogólnie, jak to określiłeś, normalny, a jego jedyną lub największą wadą może być nekrofilia.

I nie bądź taki pewny, że nikt.

Dlatego użyłem "raczej"

A "normalny" to takie moje określenie na osobę "zdrowo myślącą"

Avatar jacek1s
AquoZ32 pisze:
w sensie latwiej sie takie rzeczy leczy kiedy nie traktuje sie ich jako pietno nalozone przez samego szatana na smiertelnika


Nie rozumiem co szataństwo ma wspólnego z leczeniem, ale okej

Avatar AquoZ32
inaczej: latwiej jest takim ludziom szukac pomocy kiedy traktujemy to jako chorobe psychiczna czy cos niz jako nieuleczalne zlo

Avatar Litops
Moderator
Koteczek_21 pisze:
1) Jest to nieetyczne
2) Jest to niemoralne (moralność nie jest zmienna, tylko indywidualna)

To to samo

Avatar AquoZ32
Koteczek jak zawsze mogl wyciagnac jakies sensowne argumenty ale zamiast tego uzyl 2 argumentow moralnych czyli xD i trzeciego "malo kto bedzie chcial to po co wgl dawac mozliwosc"

Avatar Architekt_Chaosu
Litops pisze:
To to samo


Etyka i moralność to nie to samo, głąbie.

Avatar Litops
Moderator
Architekt_Chaosu pisze:
Etyka i moralność to nie to samo, głąbie.

Wikipedia pisze:
Etyka (z stgr. ἦθος ethos – "zwyczaj") – dział filozofii, zajmujący się badaniem moralności i tworzeniem systemów myślowych, z których można wyprowadzać zasady moralne. Etyka bywa też nazywana filozofią moralną.

Avatar Architekt_Chaosu
No, czyli nie ma tu znaku równości, czego nie rozumiesz?

Avatar Litops
Moderator
Skoro tak mówisz

Avatar Architekt_Chaosu
Ty naprawdę przyje**ny jesteś jakiś? To, że przekopiowałeś słowo w słowo nie znaczy, że masz rację.

Avatar
Konto usunięte
CzarnyGoniec pisze:
Ale czy te pobudki na pewno są irracjonalne?

Tzn. nie wiem, bo nie znam się na nekrofilii. Ale wydaje mi się, że nie Wychodzimy o niej powiedzieć, że "uprzedzenie wobec nekrofilii jest irracjonalne".
Uprzedzenie wobec niej nie, ale urzedzenie wobec nekrofilów tak

Avatar Litops
Moderator
Koteczek_21 pisze:
...?

Avatar maxmaxi123
Uprzedzenie wobec nekrofilów jest irracjonalne, ale wobec samej nekrofilii nie. Jeśli dobrze rozumiem.

Avatar Mijak
Właściciel
W sensie racjonalne jest nie chcieć r*chać trupów, ale irracjonalne jest gnojenie kogoś za chęć do ich r*chania.

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku

Dodaj nowy temat Dołącz do grupy +
Avatar Mijak
Właściciel: Mijak
Grupa posiada 52095 postów, 1182 tematów i 322 członków

Opcje grupy Wielki Zderz...

Sortowanie grup

Grupy

Popularne

Wyszukiwarka tematów w grupie Wielki Zderzacz Poglądów