AdrianZandberg pisze:
Co sądzicie o tym kanale i jego prowadzącym? Centrowy głos rozsądku czy kryptoprawicowa tuba propagandowa?
maxmaxi123 pisze:
Prawicowa? Dla mnie jest bardziej lewacki, jak już.
StarWarsOfficial pisze:
jedzie, po radykałach z obu stron i nie stara się na siłę przepchnąc swoich poglądów
Więc według mnie warty oglądania
Litops pisze:
Ogólnie dość dużo w nim statystyk
AdrianZandberg pisze:
Pomimo łagodnego tonu i sympatycznego języka jest to bardzo szkodliwy kanał. Szymon opracował sobie formułę, którą nazwałbym "szczepionkową". Bierze poglądy, z którymi się nie zgadza, i lepi z nich "szczepionkę" - zbiór dziwnych, słabo argumentowanych opinii i wystąpień, które umiejętnie "konfrontuje" ze swoim światopoglądem. Nieuważny widz "uodparnia się" na drugą stronę, bo przecież Szymon obiektywnie pokazał obie strony i wyszło, że tamci to debile. Z żadną wojną idei nie ma to nic wspólnego.
StarWarsOfficial pisze:
jedzie, po radykałach z obu stron i nie stara się na siłę przepchnąc swoich poglądów
AdrianZandberg pisze:
Nie liczy się ilość, a jakość. Na przykład obczaj ten film www.youtube.com/watch?v=4HCSuH6V-8k&ab_channel=Warcho%C5%82 Autor krytykuje słaby risercz Szymona. Bo co z tego, że jesteśmy zasypywani masą informacji, jak są to jakieś manipulacje lub półprawdy.
JuliuszCezar12_ pisze:
podasz konkretny odcinek abyś nie był osobą która '' opracował sobie formułę, którą nazwałbym "szczepionkową". Bierze poglądy, z którymi się nie zgadza, i lepi z nich "szczepionkę" - zbiór dziwnych, słabo argumentowanych opinii i wystąpień, które umiejętnie "konfrontuje" ze swoim światopoglądem ,,
AdrianZandberg pisze:
W podanym przeze mnie wcześniej filmie znajdziesz przykłady jego stronniczości. Polecam jeszcze film tego gościa, który konfrontuje jego poglądy na temat aktywistów LGBT
Wiele razy niesłusznie krytykował osoby bardziej liberalne światopoglądowo. Oczywiście można powiedzieć, że to tylko pomyłka, że każdemu się zdarza. Tylko, że jemu coś często zdarza się pomylić na niekorzyść tylko jednej strony. Na przykład w filmie o Marszu Niepodległości krytykował Trzaskowskiego za hipokryzję, bo ten nie zezwolił na organizację Marszu, a zezwolił na strajki. Sęk w tym, że nie mógł zabronić organizacji strajków nawet, gdyby chciał, bo to niezgodne z prawem.
Albo w filmie o wyroku TK w sprawie aborcji zarzucał hipokryzję osobom, które wcześniej sprzeciwiały się łamaniu konstytucji przez władzę, a teraz, kiedy trybunał orzekł to, co orzekł, wtedy konstytucja już jest be. Nie wiem jak można nie widzieć różnicy między łamaniem konstytucji, a chęcią jej zmiany.
Ogólnie mógłbym wypisać więcej przykładów jego stronniczości i ignorancji, ale po pierwsze mam inne rzeczy na głowie, a po drugie wiele z nich zostało przedstawione w filmach, które wcześniej podałem.
AdrianZandberg pisze:
Nie liczy się ilość, a jakość. Na przykład obczaj ten film www.youtube.com/watch?v=4HCSuH6V-8k&ab_channel=Warcho%C5%82 Autor krytykuje słaby risercz Szymona. Bo co z tego, że jesteśmy zasypywani masą informacji, jak są to jakieś manipulacje lub półprawdy.
JuliuszCezar12_ pisze:
11 05 to nadal nie 97 %
AdrianZandberg pisze:
Tyle w temacie obiektywności wojny
AdrianZandberg pisze:
W podanym przeze mnie wcześniej filmie znajdziesz przykłady jego stronniczości. Polecam jeszcze film tego gościa, który konfrontuje jego poglądy na temat aktywistów LGBT
Wiele razy niesłusznie krytykował osoby bardziej liberalne światopoglądowo. Oczywiście można powiedzieć, że to tylko pomyłka, że każdemu się zdarza. Tylko, że jemu coś często zdarza się pomylić na niekorzyść tylko jednej strony. Na przykład w filmie o Marszu Niepodległości krytykował Trzaskowskiego za hipokryzję, bo ten nie zezwolił na organizację Marszu, a zezwolił na strajki. Sęk w tym, że nie mógł zabronić organizacji strajków nawet, gdyby chciał, bo to niezgodne z prawem.
Albo w filmie o wyroku TK w sprawie aborcji zarzucał hipokryzję osobom, które wcześniej sprzeciwiały się łamaniu konstytucji przez władzę, a teraz, kiedy trybunał orzekł to, co orzekł, wtedy konstytucja już jest be. Nie wiem jak można nie widzieć różnicy między łamaniem konstytucji, a chęcią jej zmiany.
Ogólnie mógłbym wypisać więcej przykładów jego stronniczości i ignorancji, ale po pierwsze mam inne rzeczy na głowie, a po drugie wiele z nich zostało przedstawione w filmach, które wcześniej podałem.
Embar pisze:
Niesamowite! Człowiek komentujący wydarzenie (komentujący, a nie zdający relację z niego) jest stronniczy! Nosz po prostu zaskoczenie! Niesamowite, jak wogle można krytykować poglądy, z którymi się nie zgadzamy!
Embar pisze:
Co do Marszu Niepodległości, Szymon sam to potem sprostował (dodając jednak że jego zdaniem hipokryzją jest uczestnictwo Trzaskowskiego w protestach). Każdemu się może zdarzyć.
AdrianZandberg pisze:
I Problem leży w tym, że w samym trailerze swojego kanału, kreuje go na miejsce otwarte na dialogi. Można odnieść wrażenie, że mile widziane są na nim idee z całego spektrum politycznego, a tymczasem wiadomo, która strona jest na lepszej pozycji. [...] Najważniejsze, by jego prywatne poglądy nie były jakoś uprzywilejowane na Wojnie Idei.
AdrianZandberg pisze:
Ale podejrzane jest to, że zbyt często myli się na niekorzyść jednej strony. Bo gdyby w sowich pomyłkach uderzał w każdą ze stron po równo, mógłbym to zrozumieć. Uważam, że nie jest to przypadek.
AdrianZandberg pisze:
Tyle w temacie obiektywności wojny
Mijak pisze:
Moim zdaniem Wojna Idei nie kieruje osób w stronę prawicy, tylko jest skierowana ku prawicowej publiczności. To znaczy, oba te efekty istnieją, ale myślę że ten jest silniejszy, cenniejszy i bardziej zamierzony.
Bo z jednej strony oglądanie Wojny Idei może skierować centrowego odbiorcę w kierunku prawicy - ok, można taki zarzut postawić.
Ale Wojna Idei oprócz tego robi coś dużo ważniejszego, coś o wartości jednoznacznie pozytywnej - próbuje dotrzeć do osób, które już znajdują się po prawej stronie kompasu i kierują się niebezpiecznie blisko najgroźniejszych skrajności i pokierować ich w bezpieczniejsze rejony prawicy bardziej umiarkowanej.