maxmaxi123 pisze:
Czemu się nie zgadzają?
Litops pisze:Demokratyczne
Zależy, czy rządy są demokratyczne, czy auto/totalitarne oraz jak duży odsetek ludzi się z tym nie zgadza i jak bardzo.
Deuslovult pisze:
Wpisać do konstytucji o przewodniej sile partii i wysłać wojsko na ludzi jak w 1989 na tianmen a potem przeprowadzić reformę. Jaką? Wprowadziłbym monarchię i pogaństwo jako religie rodu panującego
jacek1s pisze:PO podwyższyło wiek emerytalny bo to była ekonomicznie konieczna decyzja, acz nuepopularna
Jeśli jest demokracja, a większość czegoś nie chce, to nie ma opcji by to coś zostało wprowadzone.
jacek1s pisze:
Jeśli jest demokracja, a większość czegoś nie chce, to nie ma opcji by to coś zostało wprowadzone.
AquoZ32 pisze:
to w koncu autorytaryzm/totalitaryzm jest zly czy nie bo ja juz nw
AquoZ32 pisze:Ale Machiavellego to ty szanuj. Nietzschego też.
ide o zaklad ze Deus przeczytal Ksiecia 2 tygodnie temu i mu stanal w polowie
Litops pisze:Nawet jeśli ta reforma uratuje ludzkie życia?
to nie
Litops pisze:
Nie mam odpowiedniego odniesienia. To jest dużo bardziej skomplikowane gdy nie ma odpowiedniego przykładu. To jest zbyt ogólne, by móc jednoznacznie odpowiedzieć.
To_masz___Problem pisze:Myślę, że obowiązkiem rządu jest:
Jesteś przewodniczącym partii rządzącej. Musicie przeprowadzić jakąś reformę która jest ewidentnie dobra ale nie zgadza się z tym absolutna większość ludzi. Co powinniście zrobić?
Nihilizm Moralny pisze:To_masz___Problem pisze:
Tylko jak ocenić czy coś jest ewidentnie dobre?
Nie da się.
To_masz___Problem pisze:Zasadniczo w polityce międzynarodowej przyjmuje się kryteria typu:
Tylko jak ocenić czy coś jest ewidentnie dobre?
Zaloguj się
