Czy roboty lub lalki seksualne które przedstawiają nieletnich powinny być legalne czy nie? Z jednej strony prawdziwe dzieci nie są krzywdzone jeśli takie lalki zapewnimy pedofilom. z Drugiej jednak strony niektórzy mogą z ciekawości spróbować i prawdziwego nieletniego zgw*łcić. No i może to doprowadzić do akceptacji pedofilii jako jednej z orientacji seksualnych no i do tego dochodzi tabu i moralność więc to Temat dosyć drażliwy jak widać, mimo tego zapraszam do dyskusji

Nigdy nie wpadłbym na to, aby takie lalki dać pedofilom. Ale jestem na nie, bo będzie można to trochę odebrać jako akceptację lub tolerancję pedofilii.

Zgadzam się z maxem.

imo pedofilia powinna byc traktowana jako choroba psychiczna i poddawana terapii

Nie widzę powodów, dla których produkcja takich lalek powinna być zakazana. To tylko lalka.

jakby były takie roboty to w sumie nawet dobrze

Ale ona ma 200 lat mamo!

W sumie widziałem ostatnio w sklepie taką seks-lalkę dla pedofilów. Znaczy, tak naprawdę to nie, tak naprawdę to była zwykła lalka przedstawiająca małą dziewczynkę w realistycznych proporcjach, ale bardzo łatwo byłoby to przerobić na seks-lalkę. Więc nawet gdyby wprowadzić taki zakaz, to nie byłoby jak go egzekwować.

Jeśli takie lalki byłyby produkowane w celach terapeutycznych (przy włożeniu sisiora razi prądem) to może nawet być. Może zmienić to cały fetysz.

Kiedy pracujesz w segsszopie a tu przychodzi do kasy twój ojciec z ową lalką, która na dodatek jest podobna do ciebie.

Tego prawa nie da się egzekwować w żaden logiczny sposób.

> Zabraniamy przedstawiania nieletnich
> Ta postać ma 200 lat lol
> Zabraniamy przedstawiania postaci które tak wyglądają
> Czyli zabraniacie r*chania pełnoletnich którzy wyglądają dziedzinie i porównujecie to do choroby psychicznej? Jesteśmy w XX wieku? Cóż za zacofanie

ZnawcaLiteraturyPolskiej pisze:
Tego prawa nie da się egzekwować w żaden logiczny sposób.

> Zabraniamy przedstawiania nieletnich
> Ta postać ma 200 lat lol
> Zabraniamy przedstawiania postaci które tak wyglądają
> Czyli zabraniacie r*chania pełnoletnich którzy wyglądają dziedzinie i porównujecie to do choroby psychicznej? Jesteśmy w XX wieku? Cóż za zacofanie

W *bodajże* Kanadzie to wprowadzili, ale na pornografię. Jeżeli aktorka wygląda na poniżej 18 lat, nie może występować w porno.

I jak niby to respektują? XDDDD

AquoZ32 pisze:
imo pedofilia powinna byc traktowana jako choroba psychiczna i poddawana terapii

yes

A tak poza tym to uważam, że można pewnie na pytanie z pierwszego posta odpowiedzieć obiektywnie, a nie tylko spekulować. Czy lalki zaspokajają popęd pedofili, czy tylko prowokują fantazję o faktycznym seksie z dzieckiem? Może były już jakieś badania na ten temat. Albo podobne badania, tylko że z dziecięcą pornografią. Pod warunkiem że w ogóle takie badania są legalne.

maxmaxi123 pisze:
Nigdy nie wpadłbym na to, aby takie lalki dać pedofilom. Ale jestem na nie, bo będzie można to trochę odebrać jako akceptację lub tolerancję pedofilii.

I co w tym złego? Nie zrozum mnie źle, prawdopodobnie obaj uznajemy molestowanie nieletnich za tak samo tragicznie niemoralny czyn. Ale po co tak stygmatyzować jak to robimy obecnie pedofili? Oni zasługują na terapię, a nie na taką nagonkę jaką się zazwyczaj na nich robi. Ostracyzm społeczny wobec pedofili w żaden sposób nie zmniejsza liczby czynów pedofilskich, sprawia jedynie, że ludzie boją się przyznać do swojej choroby i pójść na terapię. Co z kolei prowadzi do większej liczby czynów pedofilskich.

walczmy z pedofilią, nie pedofilami

To_masz___Problem pisze:
I jak niby to respektują? XDDDD

W sądzie. Szczerze nie wiem do końca jak to działa
-wysoki sądzie, jak dla mnie lachon to dobra szesnastka
-nom racja sprawa rozstrzygnięta

Nie, nie powinny być.

-Wysoki sądzie, jak dla mnie to ewidentna 14-stka
-winny, 15 lat więzienia

Według mnie to idiotyzm. Najniższa kobieta na świecie wygląda jak kilkulatka, ale uważam, że to nie powinno jej wykluczać z branży porno.