Adopcja dzieci przez pary homosеksualne

Avatar AdrianZandberg
Dlaczego jesteście przeciwni?

Avatar Jastrzab03
Bo dziecko nie jest jakąś zabawką, tylko skomplikowanym mechanizmem, gdzie dziecko potrzebuje i Matkę i ojca, a nawet przede wszystkim matkę.

Avatar AdrianZandberg
Rozumiem że samotnym rodzicom też nie dasz dziecka do adopcji?

Avatar maxmaxi123
Nareszcie! Ktoś poruszył tu ten temat!

Avatar
Lutherek
Ja jestem za.

Avatar
Lutherek
Lepsza homoseksualna rodzina niż bidul.

Avatar
Konto usunięte
AdrianZandberg pisze:
Rozumiem że samotnym rodzicom też nie dasz dziecka do adopcji?
No samotnym rodzicom to się chyba nie daje z tego co wiem

Avatar Deuslovult
Lutherek pisze:
Lepsza homoseksualna rodzina niż bidul.

Jestem tego samego zdania w tej kwestii.

Avatar AquoZ32
Jastrzab03 pisze:
Bo dziecko nie jest jakąś zabawką, tylko skomplikowanym mechanizmem, gdzie dziecko potrzebuje i Matkę i ojca, a nawet przede wszystkim matkę.

to tak nie dziala

Avatar AquoZ32
zalegalizowac w pelni i nie bawic sie w jakies pie**olenie pokroju prioretytowanie par hetero

Avatar AdrianZandberg
Julian_ pisze:
Nie i jusz.

Nie bo nie
Już lepiej by było gdybyś się wstrzymał od takiego komentarza

Avatar
Konto usunięte
To chyba było do aquoza

Avatar Julian_
AdrianZandberg pisze:
Nie bo nie
Już lepiej by było gdybyś się wstrzymał od takiego komentarza


Ja tak mówię i tak ma być, nie obchodzi mnie wasze zdanie.

Avatar maxmaxi123
Mam wrażenie, że to taki drugi Richard...

Avatar Valkyr1024
Jak najbardziej, jeszcze jak.
Idk jak jest w domu dziecka, ale wątpię żeby było miło.

Jestem zdania że będzie lepiej dziecku przy parze homoseksualnej niż w domu dziecka.

Avatar kulujulu
dwóch ojców i wzorce płciowe kobiece czerpane od babki/ciotki/kogoś innego z rodziny > wychowanie w sierocińcu i wzorce płciowe czerpane z internetu albo od personelu sierocińca który może w każdej chwili się zmienić

come at me jaszczomb

Avatar Jastrzab03
A jak nie ma Babki ciotki itp.?
Wgl to faceci nie znaja się na wychowywaniu dzieci

Avatar AquoZ32
XXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Avatar kulujulu
No to lepiej żeby wychowywał się bez żadnych wzorców płciowych niż z jednym wzorcem płciowym? Jeżeli nie ma drugiego wzorca przed adopcją rodzice przechodzą kurs jak ten wzorzec zastąpić. Tzn jest tak w przypadku adopcji przez jedną osobę, która jest w Polsce legalna.

A to, że faceci nie znają się na wychowywaniu dzieci to farmazon i stereotyp. Czy uważasz, że adopcja przez parę lesbijek jest w takim razie w porządku?
Przykro mi, że nie miałeś dobrze wychowującego Cię taty~

Avatar
Konto usunięte
Jastrzab03 pisze:
A jak nie ma Babki ciotki itp.?
Wgl to faceci nie znaja się na wychowywaniu dzieci
^

Avatar CzarnyGoniec
AdrianZandberg pisze:
Dlaczego jesteście przeciwni?
Nie jestem przeciwny, jestem wręcz za.


Argumentacja "dwóch facetów wychowuje dzieci gorzej od faceta i kobiety" to według mnie bullshit z dwóch powodów.
1. Jest to niedowiedziona spekulacja i gdybanie bez podparcia badaniami. A wręcz badania sugerują, że jest to raczej nieprawda, niż prawda.
2. Adopcja to nie jest odbieranie dzieci parze hetero i dawanie ich parze homo tylko dawanie rodziców dzieciom, które nie mają żadnych. Nawet jeśli hipotetycznie pary homo z jakiegoś powodu byłyby gorsze od par hetero (a nie ma mocnych powodów by sądzić, że są), to i tak są lepsze od braku rodziców.

Avatar AquoZ32
nie ma zadnych dowodow na to ze osoby wychowywane przez pary homoseksualne sa w jakis sposob inne
chyba ze jakies macie no to poprosze xD

Avatar Deuslovult
Akurat mają często gorzej bo są często szkalowane w szkole. No i są inne z powodu tego że mają np. Dwóch ojców przez co wychowują się trochę inaczej mimo wszystko

Avatar AquoZ32
a to ze sa szkalowane w szkole to nie argument bo nienormalizowanie tego raczej nie pomoze xD

Avatar
Konto usunięte
Nie mam właściwie zdania

Avatar opliko95
Deuslovult pisze:
Akurat mają często gorzej bo są często szkalowane w szkole.

Pary homoseksualne nie mogą adoptować dzieci -> dzieci z homoseksualnymi rodzicami są czymś wyjątkowym -> inne dzieci w szkole się śmieją z tej inności -> dlatego pary homoseksualne nie powinny móc adoptować dzieci.
To jest okrężną logika - ten problem z pozwoleniem na adopcję dzieci przez pary homoseksualne wynika głównie z tego, że pary homoseksualne nie mogą adoptować dzieci.
Tak, pewnie nawet kiedy homoseksualiś i zyskają tę możliwość przez ileś lat problem będzie występował, ale z czasem pewnie zniknie.

Avatar Valkyr1024
Myślisz, że inne dziecko, którgo wychowuje para heteroseksualna jest odporna na wyśmiewanie ją przez innych?

Otóż nie.

Avatar um_ok
Jastrzab03 pisze:
A jak nie ma Babki ciotki itp.?
Wgl to faceci nie znaja się na wychowywaniu dzieci

mordo ty baitujesz, prawda?
Bo teraz nie wiem czy mam powiedzieć tacie że ma się je**c, a matce która się nade mną zneca psychiczne dziękować

Avatar Jastrzab03
Po pierwsze, współczuje
Z mojego toku rozumowania wynika, że jak się jakiś trud w rodzenie, to się dzieciaka kocha za samo istnienie, a ojciec jest bardziej zdystansowany, nie tak bliski.

Avatar um_ok
no to masz zły tok rozumowania

Avatar um_ok
wiele kobiet jest zmuszone do urodzenia, nie chce dzieci, nie chce ciąży
wiele wpada w baby blues, depresję poporodowa lub psychoze
wiele kobiet po prostu nie kocha swoich dzieci, wprost nienawidzi je za to że musiały przeżywać bol porodu, ciężar wychowania

Avatar um_ok
ciąża i macierzyństwo to nie jest hop siup

Avatar
Konto usunięte
Ale przytłaczającej większości włącza się instynkt macierzyński

Avatar um_ok
Jednak nie definiuje to całości.
Ojcowie mogą być równie dobrymi rodzicami co matki.

Avatar
Konto usunięte
No dobra, ale my mówimy o dawaniu dziecka prawie wszystkim homoseksualistą jacy chcą

Avatar AquoZ32
ale kto mowi o pominieciu kryteriow adopcyjnych bo sa homo?

Avatar Baturaj
Jastrzab03 pisze:
Bo dziecko nie jest jakąś zabawką, tylko skomplikowanym mechanizmem, gdzie dziecko potrzebuje i Matkę i ojca, a nawet przede wszystkim matkę.

Hehe nie, bo przede wszystkim ojca.
Dane pokazują, że dzieci bez ojców znacznie częściej zostają młodocianymi przestępcami niż dzieci bez matek.

Avatar
Konto usunięte
Być może to dla tego że dzieci bez ojców są często biedniejsze od dzieci bez matek, ale to luźny pomysł

Avatar kulujulu
AquoZ32 pisze:
ale kto mowi o pominieciu kryteriow adopcyjnych bo sa homo?

Avatar ZnawcaLiteraturyPolskiej
Coś, istnieje też instynkt ojcowski.

Wiele ludzi go nie uznaję głównie dlatego bo z powodu czynników kulturowych mężczyźni rzadko kiedy są mocno wedukowani emocjonalnie, co manifestuje się tym, że ojcowie nie potrafią pokazywać ojcowskiej miłości.

Mężczyźni mają skłonność do poświęcania się dla dzieci w milczeniu, czy to zarzynają się w pracy, czy nie strzelać sobie w łeb pomimo 20 letniej ciężkiej depresji.

Avatar
Konto usunięte
AquoZ32 pisze:
ale kto mowi o pominieciu kryteriow adopcyjnych bo sa homo?
"prawie"

Avatar AquoZ32
no to ja rownie dobrze moge spytac czemu dajemy prawie wszystkim heteroseksualistom ktorzy chca xd

Avatar CzarnyGoniec
Baturaj pisze:
Hehe nie, bo przede wszystkim ojca.
Dane pokazują, że dzieci bez ojców znacznie częściej zostają młodocianymi przestępcami niż dzieci bez matek.
polemizowałbym.
Myślę, że po pierwsze to bardzo indywidualne który rodzic jest "ważniejszy" i, że im bliżej współczesności tym obie płcie pełnią bliższe sobie rolę.

Jednak to z matką dziecko nawiązuje pierwszą więź i jest to zwykle więź dużo mocniejsza, bardzo ważna w kontekście umiejętności dziecka do nawiązywania późniejszych relacji.
Kluczowe dla rozwoju pierwsze dwa lata życia to właściwie głównie relacja dziecka z matką

Avatar Jastrzab03
Zaznaczę tu jedno: Matką to jedyny człowiek, który kocha cię za sam fakt istnienia. U ojca trzeba zazwyczaj czymś sobie na miłość zasłużyć.

Avatar Burger2004_09
Bo? Jakiś lepszy argument niż "bo tak"? Jakieś badania? Opinie ekspertów? No chyba, że sam należysz do takiej rodziny, że na miłość ojca musisz sobie zasłużyć to F, ale to nie zmienia faktu, że nie jesteś ekspertem.

Avatar kulujulu
Burger2004_09 pisze:
Bo? Jakiś lepszy argument niż "bo tak"? Jakieś badania? Opinie ekspertów? No chyba, że sam należysz do takiej rodziny, że na miłość ojca musisz sobie zasłużyć to F, ale to nie zmienia faktu, że nie jesteś ekspertem.

Avatar ElonMusk
Burger2004_09 pisze:
Bo? Jakiś lepszy argument niż "bo tak"? Jakieś badania? Opinie ekspertów? No chyba, że sam należysz do takiej rodziny, że na miłość ojca musisz sobie zasłużyć to F, ale to nie zmienia faktu, że nie jesteś ekspertem.

Avatar um_ok
Jastrzab03 pisze:
Zaznaczę tu jedno: Matką to jedyny człowiek, który kocha cię za sam fakt istnienia. U ojca trzeba zazwyczaj czymś sobie na miłość zasłużyć.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDKDKDKSJSJSJXNXJSJAJAJAJAJSJSJS
POPŁAKAŁAM SIĘ
JAKIE BREDNIE
słuchaj Jastrząb, przykro mi jeżeli masz jakieś złe wspomnienia z ojcem
ale naprawdę, nie wygaduj takich wysrywow bo w tym momencie plujesz w twarz masie ojców
oraz insynuujesz że każda matka jest aniołem

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku

Dodaj nowy temat Dołącz do grupy +
Avatar Mijak
Właściciel: Mijak
Grupa posiada 52095 postów, 1182 tematów i 322 członków

Opcje grupy Wielki Zderz...

Sortowanie grup

Grupy

Popularne

Wyszukiwarka tematów w grupie Wielki Zderzacz Poglądów