Konto usunięte
W tym filmie koleś udowadnia dlaczego system imperialny jest lepszy od metrycznego. Nic dziwnego, w końcu jest Amerykanem. Zgadzacie się z nim? Moim zdaniem w filmie bardziej udowodnił wyższość systemu dwunastkowego od dziesiętnego niż wyższosć imperialmego systemu miar.
Err... A gdzie tu mówi o wyższości systemu imperialnego? Bo widzę tylko o wyższości systemu dwunastkowego :)
A wadą systemu imperialnego nie jest to, że jest dwunastkowy, a to że nie jest jakikolwiek. Z długościami jeszcze nie jest aż tak źle, bo przynajmniej do jarda się stosunkowo dobrze trzymają 12, ale inne? Żerdź to 272,25 stóp kwadratowych, rood to 1210 jardów kwadratowych, albo 10 890 stóp kwadratowych. Akr to 4840 jardów kwadratowych albo 43560 stóp kwadratowych.
1 funt to 16 uncji, 1 kamień to 14 funtów, 1 krótka tona to 2000 funtów, a długa tona to 2240. A jednostki mniejsze od funta... gran to 1/7000 funta, ale dran to 1/256.
Co wspólnego mają praktycznie wszystkie te liczby? Nie są potęgami dwunastki, a większość jest w ogóle niepodzielna przez 12.
Więc proszę mi tu nie mówić "imperialny jest lepszy, bo korzysta z lepszego systemu dwunastkowego", bo nie korzysta. Z żadnego systemu nie korzysta. Czasami mam wrażenie, że losowano stosunki między jednostkami i tylko przypadkiem jednostki długości wydają się na początku mieć sens.
Kiedy doszedł poza jardy zaczął sam mieć problemy z tłumaczeniem (mile składające się z 1760 jardów w ogóle nie pasują do systemu dwunastkowego, albo 5280 stóp - podzielne przez 12, ale nie jest żadną potęgą dwunastki, bo 440 przez 12 podzielne nie jest), bo w zasadzie jego tłumaczenie sprowadza się do "jestem już przyzwyczajony do mil, więc to że nie mają sensu nie ma dla mnie znaczenia". Zapomina o zaletach tego jak działa metryczny: może nie potrzebujesz jednostek między metrami a kilometrami, ale jeśli masz podane 2500 metrów to przeliczenie tego na kilometry to sekunda. Przesunięcie przecinka o trzy miejsca. 2.5 km.
Podobnie z jego argumentem za tym, dlaczego nie zmieniać systemu imperialnego - "a po co zmieniać skoro imperialny działa?"
Do tego ten przykład z wzrostem... Gdyby miał 1,92m to w stopach było by to 6,299 - znacznie więcej do powiedzenia niż 1,92! 6' 3.59" (czyli sześć stóp i 3 i 59 setnych cala) też mało pomaga.
Takie przykłady są absurdalne.
EDIT: zakłądałem, że dobrze policzył 1,93m. Ale 1,93m to 6.332 stóp.
Nawet po przybliżeniu też do dwóch miejsc po przecinku wychodzi 6,33. Albo 6' 3.98"
A jak zaokrąglamy do jednego miejsca po przecinku to... Nie ma różnicy. 1,9 m mówi się w zasadzie równie szybko jak 6'4", albo nawet szybciej bo w przypadku imperialnego mówimy dwie jednostki.
Ale dobrego słowa o imperialnym nikt nie ma prawa powiedzieć
Ban leci od razu
A tak na serio to jest system oparty o długość badzionga jakiegoś randomowego anglika, więc czemu ktokolwiek miałby się dziwić, że jest tak zje**ny
Nie mam zdania na ten temat zbytnio. Ja używam metrów, ale jak ktoś używa innych jednostek to trudno.
Zaloguj się
