Co o nim sądzicie? Z mojej strony oczywiście szacuneczek wc***.

rigcz w ch*j

Z jednej strony ważny filozof i ekonomista, który wniósł dużo do nauki...

Ale z drugiej strony no jednak to taki mocny przeciętniak, a nie ktoś jakiś mega wybitny. Jego prace mają wiele luk, sporo tez zostało obalonych, no i co najgorsze posługiwał się on Heglowską dialektyką, tfu!

Acz bardziej toleruję ludzi, którzy go ubóstwiają, niż ludzi, którzy mają go za zbrodniarza i Bóg wie kogo jeszcze. Wyolbrzymianie filozofów się zdarza, jedni zbyt jarają się Platonem, inni Marxem. Natomiast nazywanie go zbrodniarzem wygląda zwykle jak historyczny analfabetyzm i nieumiejętność odróżnienia Marxa od Stalina.

(Niemniej myślę, że zasadne jest krytykowanie go za pomysł światowej rewolucji.)

Bardzo szanuję tę postać mimo iż w wielu kwestiach się z nią nie zgadzam. Nie jego wina że ideologia którą stworzył jest utopijna i nie działa

Napisz jego dane po polsku albo po angielsku, a nie, że 50%/50%

CzarnyGoniec pisze:
(Niemniej myślę, że zasadne jest krytykowanie go za pomysł światowej rewolucji.)

no ja nie wiem czy jakies stalinowskie socjalizmy w jednym panstwie na kiju sa lepsze

ale fajną brodę miał hahahhahaha

i jeszcze jakie farmazony pie**olił

wyobrazacie sobie byc anarchomonarchista i krytykowac kogos za utopijne myslenie bo ja tez nie

lol

socjalizm przecież nigdy nie działa koleżko

wszyscy mogą mieć równe prawa tylko wtedy gdy dotyczy to czegoś niematerialnego

ruch wolnego oprogramowania to czysty komunizm który wyśnił sobie karolek wieki temu

(((i ja go popieram jeśli co, bo micro$oft to c*pa i ch*j jest)))

Filozof jak filozof. Nie nazwałabym go "wybitnym", bo jego prace mają wiele poważnych luk, ale z drugiej strony bardzo wielu ludzi zainspirowało się jego pracami, co dało lepsze lub gorsze efekty. Na pewno jest kimś kogo prace należy kojarzyć i nawet powierzchownie się z nimi zapoznać, ponieważ miał on duży wpływ na filozofię i historię. Nie lubię też nazywania go odpowiedzialnym za zbrodnie państw komunistycznych, gdyż on tylko stworzył coś, co zostało źle zrozumiane i w zmodyfikowanej formie wprowadzone w życie, jednak sądzę, że jego pomysły są utopijne.

Marx do wora,
Wór do jeziora.

Bez Marksa nie byłoby Żiżka
Ale i tak Żyd

oko.press/spor-o-marksa-saryusz-wolski-kontra-zandberg-czy-autor-kapitalu-jest-odpowiedzialny-za-komunizm/

Nienawidzę jego poglądów a samego człowieka mam gdzieś.

Muszę wreszcie przeczytać jego prace
Co polecacie? Bo słyszałem że przeczytanie samego manifestu komunistycznego nie wystarcza

to zalezy o czym
filozofia - Tezy o Feuerbachu
historyczny materializm - Niemiecka Ideologia
polityczna ekonomia - Ekonomiczno-Filozoficzne Manuskrypty z 1844, Praca Najemna i Kapitał, sam big boy Kapitał (z tego co wiem pierwszy tom jest "najwazniejszy")
socjalizm naukowy - Krytyka Programu Gotajskiego, Manifest Komunistyczny

czy ludzie którzy tutaj szkalują Marxa mogą wystosować jakąś konstruktywną krytykę

w 90% przypadków jak słyszę że ktoś szkaluje Marxa to nic o nim nie wie i każda krytyka jaka wychodzi z jego ust to albo jęczenie o Stalinie, albo jakieś niezrozumiałe bobąkiwanie o utopii, albo zupełnie niemerytoryczne uhhhh butter dad than rad je**c marks elo

w sensie real shit chcę jakoś rozwijać swój pogląd na marksizm, ciężko to robić kiedy praktycznie każdy kto go krytykuje tak naprawdę go nie krytykuje

ok ktokolwiek szkalujący Marxa ale nie chuuuj_69

jego aura jest zbyt potężna

chuuuj_69 podobno oszukał śmierć na 300 złotych

eeeee dyktatura proletariatu

prole wrrrr korpo mniam

przeniesione z opisz swoje poglady

Deuslovult pisze:
O ja. Zaczynam lubić marksa. Dobry człowiek z niego(mimo że zawsze go szanowałem bo mimo że myśliciel utopijny to wiele dobrego zrobił. Niestety jego ideologia sporo osób zabiła)

dziwne jest nazywanie Marksa myslicielem utopijnym skoro o komunizmie napisal prawie nic (spytany jak bedzie wygladal odpowiadal ze nie ma krysztalowej kuli) i jego glownym tematem byla krytyka kapitalizmu