cristofer6 pisze:
Co sądzicie o tak dużej liczbie mikropłatności w grach tego studia?

BASTOY pisze:
mapa jest za ciasna

BASTOY pisze:
i to, że zarządzają nią Chińczycy, dzięki czemu programiści z USA i Eurazji są bezpieczni od tego raczyska.

ILEsnqb pisze:
Osobiście trzymam kciuki za Epic. Valve się trochę pogubiło jeśli chodzi o gry, a i na innych polach potrafią strzelić głupotę.


Czy 2 gry to wystarczająco żeby mówić o nich w liczbie mnogiej? (maksymalnie 3, ale mało info o tym). To że Fortnite ma mikropłatności to wiadomo, bo to gra free-to-play i na czymś muszą zarabiać. Ja osobiście nie mam problemu, bo nie gram w Fortnite, ale też jakbym grał to p prostu bym nie kupował, bo to tylko kosmetyczne zmiany, a nie pay-to-win.


Co przez to rozumiesz? Że jest za mała? Mapy w Counter Strike są mniejsze.


Przez słowa które pogrubiłem wyczuwam tu trochę śmieszkowy komentarz, ale i tak napiszę że Tencent jedyne co robi w Epic oprócz kasy z 40% akcji to może posłać sobie kilku swoich ludzi na dyrektorów w Epic, ale i tak Tim ma pełną kontrolę nad grami. Dodatkowo no programiści z USA nie są bezpieczni od tego, bo właśnie tam pracują. W Epic Games. W USA.

Kubox123456 pisze:
nwm fortnite to taka przelotna gierka do heytowania przez EPICGICH GAYMEROW tak jak pare lat temu cs:go albo minecraft xD

Kubox123456 pisze:
nwm fortnite to taka przelotna gierka do heytowania przez EPICGICH GAYMEROW tak jak pare lat temu cs:go albo minecraft xD

Kubox123456 pisze:
nwm fortnite to taka przelotna gierka do heytowania przez EPICGICH GAYMEROW tak jak pare lat temu cs:go albo minecraft xD

maxmaxi123 pisze:
Nie ma to jak porównywanie map ze zwykłych strzelanin, do map z battle Royale.

FanModziaczka2017 pisze:
quake zawsze byl lepszy od unreala