U zarania dziejów, ta grupa była ukryta przed wzrokiem zwykłych śmiertelników. Ujrzeć ją i dołączyć mogły tylko osoby wskazane przez jej członków.
Jakiś czas temu uzgodniono jednak, że powinna ona zostać ujawniona.
Dzięki temu nasze dyskusje zyskały szerszą publiczność i kilku nowych aktywnych użytkowników, ale pojawiły się też głosy, że przez rezygnację z "elitarności" grupy, poziom dyskusji spadł.
Jako właściciel grupy mógłbym po prostu banować każdego, kogo uznam za mało wartościowego członka grupy, ale nie mam wystarczającego zaufania do mojego własnego osądu.
Wolę to załatwić w bardziej cywilizowany sposób, wprowadzając odpowiednie poprawki w regulaminie, aby nikt nie mógł mnie oskarżać o postępowanie według mojego widzimisię i żeby także moderatorzy wiedzieli, jak mają korzystać ze swoich uprawnień.
Teoretycznie mógłbym wprowadzić zmiany w regulaminie od razu, ale najpierw chciałbym poznać waszą opinię na ten temat.
Takie niezobowiązujące głosowanie - i oprócz samych głosów, bardzo mile widziane będą bardziej rozbudowane komentarze.
Pogrubienie odpowiedzi oznacza opinię właściciela grupy.
1) Kłótnie i obelgi między członkami grupy:
a - Są bardzo ciekawe, lubię się im przyglądać.
b - Są mi obojętne
c - Przeszkadzają mi, ale nie zamierzam z tego powodu zrezygnować z członkostwa w grupie
d - Przeszkadzają mi do tego stopnia, że mogę przez nie odejść z grupy
e - Są mi obojętne, dopóki nie dotyczą mnie bezpośrednio
f - Są mi obojętne, dopóki nie są za często
g - Są mi obojętne, dopóki nie są całkowicie bezpodstawne
h - Inna odpowiedź
2) Spam i offtop:
a - Są bardzo ciekawe, lubię się im przyglądać
b - Są mi obojętne
c - Przeszkadzają mi, ale nie zamierzam z tego powodu rezygnować z członkostwa w grupie
d - Przeszkadzają mi do tego stopnia, że mogę przez nie odejść z grupy
e - Są mi obojętne, dopóki nie znajdują się w dyskusji, w której akurat biorę udział
f - Są mi obojętne, dopóki nie są za często
g - Inna odpowiedź
3) Gdy ktoś podczas dyskusji reprezentuje dużo niższy poziom intelektualny, niż większość członków grupy:
a - Nie przeszkadza mi to, a nawet jest dobre - nasza grupa powinna służyć przede wszystkim do obalania poglądów takich osób i uczenia ich logicznego myślenia
b - Jak "a", chyba że ktoś reprezentuje absolutne dno umysłowe i nic do niego nie dociera
c - Nie powinien się udzielać na grupie, ona powinna być jednak tylko dla ludzi powyżej pewnego poziomu
d - Inna odpowiedź
4) Te rzeczy przeszkadzają mi, bo:
a - nie przeszkadzają mi
b - To wkurzające, gdy dostaję powiadomienia o nowych postach i liczę na ciekawą dyskusję, a tu same głupoty
c - Po prostu nie znoszę braku kultury
d - Sam nie wiem
e - Inna odpowiedź
5) Osoby obniżające poziom dyskusji:
a - Nie przeszkadzają mi
b - Są OK, dopóki choć część ich wypowiedzi ma merytoryczną wartość
c - Są OK, jeśli większość ich wypowiedzi ma merytoryczną wartość
d - Powinny być karane bezwzględnie
e - Inna odpowiedź
6) Zasady przyjmowania nowych członków do grupy powinny być zaostrzone w ten sposób:
a - Zostawić bez zmian
b - Przyjmować każdego chętnego, ale częściej banować
c - Każdy nowy członek musi być zaproszony przez jednego z obecnych członków
d - Powinno się odbywać głosowanie w sprawie przyjęcia każdego członka
e - Każdy chętny musi odbyć krótką "rozmowę kwalifikacyjną" z właścicielem grupy lub którymś z moderatorów
f - Inna odpowiedź
7) Mało wartościowe posty i tematy:
a - powinny być zachowywane
b - Powinny być usuwane po kilku dniach lub tygodniach
c - Powinny być usuwane jak najszybciej
d - Inna odpowiedź
Sugestie wykraczające poza te siedem pytań też mogą się przydać.