Znalazłem TAKĄ stronkę i tam można przetestować procesor.
Mój wynik :P

Równiutko

Elagia pisze:
www.komputerswiat.pl/aplikacje/test-procesora-online/wynik-testu.aspx#test_result

To tak nie działa, musisz wkleić obrazek.

A ja narzekam na komputer

Kutachy jedne złe. Też chcem takie wyniki.

AMD.

ps. gelo.. masz wolniejszy komputer od najwolniejszego kompa.. hehe :P jak do diabla Ci ten WOT chodzil..

Chodził i chodzi, koszmarnie ale chodzi. Kuffa nie kupie lepszego bo płyta główna nie obsługuje, co najwyżej dwurdzeniowego mogę, ale chłodzenie nie wyrobi (#niczymodkurzacz) :P
Haha, suma waszych wyników<mój wynik XD

Kuffa nawet kompy w szkole mają lepszy wynik.

Gelo masz PC czy laptopa ?

Stacjonarkę... nawet w szkole mają mocniejsze procki.

39,73.
Screena nie mogę zrobić.
Lel zrobiłem drugi raz i mam 32,62 .-.

Najlepiej robić test wyłączając wcześniej programy i antywirusa.
I dalej jest suma waszych wyników<mój wynik xD

gelo1238 pisze:
Najlepiej robić test wyłączając wcześniej programy i antywirusa.
I dalej jest suma waszych wyników<mój wynik xD

Ja robiłem na Linuksie, a cały czas jestem w przekonaniu, że Linux będzie zawsze szybszy od Windowsa. (I prawdopodobnie jestem w błędzie, ale ping spadł ;-;)

156,72 s
;_________________________________________________________________________________;

56 sekund na mój 8 letni komputer, lel.

Kuchwa majo 8 letni komp i tak majo lepsze wynigi.
twojlogin pretkosc systełemu zaleszy od kompa.

Na laptopie okolo 60s.. a wtedy gdy kupywalem byl w miare.. ^-^ ale AMD quad core.. :P Duza roznica jest miedzy Quad-core, Six-core oraz Eight-core :)

Ja tam na ilość rdzeni patrzę z przymrużeniem oka, ważniejsza jest moc obliczeniowa jednego rdzenia, ale lepiej jest mieć ich dużo :). Co ci z 8 rdzeni jak program nie ma obsługi wielu rdzeni?
PS. trochę podkręciłem procka i mieszczę się w skali ^^ (~174)

To, ze nie wykorzysta mi calych zasobow mojego komputera.. i bede mogl w tym czasie pracowac na kilku innych programach. Ale to nie temat do dyskusji gelo, kurde..

Według mnie jest to miejsce na rozmowy od procesorach...
Dobra, nie porozumiemy się xD

gelo1238 pisze:
Według mnie jest to miejsce na rozmowy od procesorach...
Dobra, nie porozumiemy się xD

Nie, bo mam tylko doswiadczenia z prockami.. nie jestem specem od nich, wiem co inni mysla o nich a ja wiem co ja mysle o nich.. a nie dogadamy sie bo nie mam wystarczajacych argumentow by prowadzic te rozmowe.

Komp za 700 złotych, który ma już w ciul lat, i 48s. Patrzac na gelo, not bad.

pawlo55 pisze:
Komp za 700 złotych, który ma już w ciul lat, i 48s. Patrzac na gelo, not bad.

Mój ma dopiero 3 lata i miał być superduper dobry.

mojlogin pisze:
Mój ma dopiero 3 lata i miał być superduper dobry.

Przecież masz dobry wynik.
PS. Pobiłem swój :P

gelo1238 pisze:
Przecież masz dobry wynik.
PS. Pobiłem swój :P

69 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

7,74 s

wormman4 pisze:
7,74 s

Zamień się.