Chodzi mi tylko o tryb ''czołgów''. Co lepsze i co gorsze i dlaczego :)
W WoTa grałem już od bety i mam pewien sentyment do niego ale po pewnym updacie (bodajże 8.1) komputer już nie wyrabiał no i zjawiły się dodatkowe lagi, wyższy ping więc przestałem grać. W War Thundera grałem tylko w ''samoloty'' bo wtedy jeszcze tryby ''czołgów'' nie było ;)
Na szczęście mam w domu drugi lepszy, choć mniej dostępny komputer więc sprawa lagów i klatkowania jest zażegnana.

j/w co lepsze?

World of Tanks jak dla mnie lepsze. W War Thunder też grałem ale wg dodanie czołgów zepsuło klimat "samolotów".

World of Tanks lepsze :)

Pewnie nie powinienem się tu wypowiadać bo trochę nie na temat ale nie lubię obu, dlatego że wystarczy byś wychylił się za daleko, snipe, i giniesz. A z samolotami jeszcze gorzej, bo nie wiesz skąd dostajesz. Powinni dodać jakiś tryb arcade, coby można się respić.

WoW
W WoT napakujesz się goldem i dodatkami, tak ze dwa tiery mniej i nic ci nie zrobi, nie ma realnych obrażeń, walisz w jedno miejsce a walisz tyle samo. Apteczką możesz leczyć martwych ludzi, co dla mnie jest dziwne.
w WoW trzeba zabić strzałem załogę lub zniszczyć moduły i wtedy można zniszczyć, jedyny sposób, bilans odpowiedni tak ze z wyższymi tierami sobie radzisz.

as13zx pisze:
WoW
W WoT napakujesz się goldem i dodatkami, tak ze dwa tiery mniej i nic ci nie zrobi, nie ma realnych obrażeń, walisz w jedno miejsce a walisz tyle samo. Apteczką możesz leczyć martwych ludzi, co dla mnie jest dziwne.
w WoW trzeba zabić strzałem załogę lub zniszczyć moduły i wtedy można zniszczyć, jedyny sposób, bilans odpowiedni tak ze z wyższymi tierami sobie radzisz.

Zgaduję, że pod skrótem WoW chciałeś zawrzeć WarThunder: Ground Forces.

I nie wiem czemu wszyscy narzekają na możliwość używania golda w WoT. W WT za golda można:
- odblokować nowy poziom pojazdów (erę, wymagane przynajmniej 3 pojazdy z poprzedniej ery by uzyskać dostęp do następnej)
- wyszkolić na top załogę od zera
- odblokować i kupić wszystkie moduły na kupionym przed chwilą czołgu
- dodać sobie respawny czołgów

A w WoT można aż (straszne) zwiększyć przychody, dokupić kasy, podszkolić załogę (nie wyszkolić wszystkie umiejętności). No straszne rzeczy można zhakierować za kasę.

Tak przy okazji balans w WT opiera się na skilu. Lepszych graczy częściej wyrzuca pierwszą wersją T-34 na Tygrysy i JagdPanthery.

Poza tym, jeśli WoT jest taki nieuczciwy i straszny, to ciekawi mnie zjawisko statystyczne. W WT 100 tys. graczy na serwerze to cud i święto. W WoT to minimum o północy. Przecież jeśli komuś się WoT nie podoba, może uciekać do WT. A jakoś tego nie widać.

Jejowicz pisze:
Rozpiska za długa żeby cytować..

Pamiętajmy że WT jest od niedawna, i więcej osób woli goldem sobie wykupić moduły, premium ammo, premium czołgi czy różne dodatki niż harować na nie.

W WT 100 na serwerze święto? Przecież dziennie loguje się podobno coś koło 800k po dodaniu czołgów, a liczba ta dalej rośnie.

kamdab pisze:
W WT 100 na serwerze święto? Przecież dziennie loguje się podobno coś koło 800k po dodaniu czołgów, a liczba ta dalej rośnie.

Pan Jejowicz jest super antyfanem WT wiec ma inne statystyki.

A ja mogę powiedzieć tyle, że nie wiem jak mieć czołgi w War Thunder, a gdy mnie nie było w domu młodszy brat coś nakombinował- usunął wszystkie gry, a zostawił tę, którą chciał odinstalować i tę, którą zaraził nieusuwanym wirusem. Teraz w wocie ledwie mam 20 fps, a wcześniej dobijało do 60fps...

Pewnie zaraz będzie
[TOWARZYSZ] World of Tanks
._.

donwito23 pisze:
World of Tanks jak dla mnie lepsze. W War Thunder też grałem ale wg dodanie czołgów zepsuło klimat "samolotów".

Ale ty sądzisz,że to gra o samolotach głównie i jak dodali czołgi to jakby zmieszali grę przez co wyszła kaszka?To jest gra,w której mają się toczyć bitwy,pojazdów naziemnych,powietrznych i wodnych.

Grałem w War Thunder ale przed nadejściem apdejtu z czołgami więc nie mam zdania na ten temat.

kamdab pisze:
W WT 100 na serwerze święto? Przecież dziennie loguje się podobno coś koło 800k po dodaniu czołgów, a liczba ta dalej rośnie.

Cóż, tak jest rekord Guinessa ustanowiony przez WoTa.

Jejowicz pisze:
Cóż, tak jest rekord Guinessa ustanowiony przez WoTa.

Ile? Prawdopodobnie jestem w stanie podać grę(niewydaną na zachodzie) w, której chińczyków było kilka milionów online.

JTay_ pisze:
Pewnie nie powinienem się tu wypowiadać bo trochę nie na temat ale nie lubię obu, dlatego że wystarczy byś wychylił się za daleko, snipe, i giniesz. A z samolotami jeszcze gorzej, bo nie wiesz skąd dostajesz. Powinni dodać jakiś tryb arcade, coby można się respić.

Dlatego gra polega na taktyce, skill albo death. Niektórzy mogą także napisać Gold albo death... Bo kupowanie overpower czołgów za golda czy tej nieszczęsnej goldowej amunicji nie jest czymś fajnym.

kamdab pisze:
Ile? Prawdopodobnie jestem w stanie podać grę(niewydaną na zachodzie) w, której chińczyków było kilka milionów online.

Kamdab jak zwykle w formie mistrz MMO.

Nuno69 pisze:
Dlatego gra polega na taktyce, skill albo death. Niektórzy mogą także napisać Gold albo death... Bo kupowanie overpower czołgów za golda czy tej nieszczęsnej goldowej amunicji nie jest czymś fajnym.

Ja w WT po 6 sam ubijałem nie tracąc samolotu :_:

Nuno69 pisze:
Kamdab jak zwykle w formie mistrz MMO.

2 lata zrobiły swoje C: Dopiero niedawno zacząłem znów grać w single

as13zx pisze:
Ja w WT po 6 sam ubijałem nie tracąc samolotu :_:

Oj tam nie ma się czym chwalić. Ja kiedyś ubiłem 18 jednym samolotem(nadal nie wiem jak tego dokonałem)

Między tymi grami nie ma praktycznie porównania, obie mają różną mechanikę. WarThunder jest miliard razy realistyczniejeszy (przez co czasem można dostać szajby).

Hank1212 pisze:
Między tymi grami nie ma praktycznie porównania, obie mają różną mechanikę. WarThunder jest miliard razy realistyczniejeszy (przez co czasem można dostać szajby).

Czyli już wiem co wybrać :)
War Thunder, nadchodzę!

Nuno69 pisze:
Czyli już wiem co wybrać :)
War Thunder, nadchodzę!

;-; mi się szybko znudziło

Hank1212 pisze:
Między tymi grami nie ma praktycznie porównania, obie mają różną mechanikę. WarThunder jest miliard razy realistyczniejeszy (przez co czasem można dostać szajby).

Niestety ma przez to też swoje dziwactwa.

tahu20 pisze:
Niestety ma przez to też swoje dziwactwa.

Na przykład?

Nuno69 pisze:
Na przykład?

Np to www.youtube.com/watch?v=ivHmCregnzE
+ taki mały śmieszny bug www.youtube.com/watch?v=KNDOocAR0S0

tahu20 pisze:
Niestety ma przez to też swoje dziwactwa.

A ja jeszcze dodam, że oprócz dziwactw i bugów są ukryte paski życia. Tak, absolutnie każdy moduł i załogant je ma. Tak, wystarczy pruć w powiedzmy magazyn amunicji do skutku. Poza tym, niewidoczne cyferki wcale nie są takie cudowne. Losowość wartości losowych jest dużo większa niż w WoT. Tak naprawdę nie wiadomo nawet jak bardzo, bo nie da się tego ocenić. Tak, obrażenia w WT nie dość że istnieją, to jeszcze są bardzo mocno losowe. Gdzy w WoT ze średnich 100 może wylosować od 75 do 125, w WT od 50 do 150 a może nawet jeszcze więcej. Do tego ukryte obrażenia, realna penetracja i celność są bardzo podatne na wszelkie manipulacje (czytaj cheaty). I bardzo ciężko je wykryć, bo nie ma dowodów.

Jejowicz pisze:
A ja jeszcze dodam, że oprócz dziwactw i bugów są ukryte paski życia. Tak, absolutnie każdy moduł i załogant je ma. Tak, wystarczy pruć w powiedzmy magazyn amunicji do skutku. Poza tym, niewidoczne cyferki wcale nie są takie cudowne. Losowość wartości losowych jest dużo większa niż w WoT. Tak naprawdę nie wiadomo nawet jak bardzo, bo nie da się tego ocenić. Tak, obrażenia w WT nie dość że istnieją, to jeszcze są bardzo mocno losowe. Gdzy w WoT ze średnich 100 może wylosować od 75 do 125, w WT od 50 do 150 a może nawet jeszcze więcej. Do tego ukryte obrażenia, realna penetracja i celność są bardzo podatne na wszelkie manipulacje (czytaj cheaty). I bardzo ciężko je wykryć, bo nie ma dowodów.

No to ja już kuhwa nie wiem :o

Powiem tak
Jak chcesz bardziej zrencznościwkę WT
Jeśli bardziej grę taktyczną WoT

kamdab pisze:
Powiem tak
Jak chcesz bardziej zrencznościwkę WT
Jeśli bardziej grę taktyczną WoT

Raczej i jedna i druga to zręcznościówka

tahu20 pisze:
Raczej i jedna i druga to zręcznościówka

Raczej nie ._.

tahu20 pisze:
Raczej i jedna i druga to zręcznościówka

Nie

kamdab pisze:
Powiem tak
Jak chcesz bardziej zrencznościwkę WT
Jeśli bardziej grę taktyczną WoT

Ja bym to określił tak: WT próbuje być symulatorem, ale są bugi, ostrzał z drona i wiele nie do końca losowych rzeczy.

A WoT był, jest i będzie arkadową strategią, nastawioną na grywalność.

Jejowicz pisze:
Ja bym to określił tak: WT próbuje być symulatorem, ale są bugi, ostrzał z drona i wiele nie do końca losowych rzeczy.

A WoT był, jest i będzie arkadową strategią, nastawioną na grywalność.

Cóż ja wolę WT, bo moim zdaniem WoW nie wyszedł zbyt dobrze, ale dalej czekam na statki *-*

Dla mnie WarThunder ale konta mam na obu grach. W WarThunder przyjemniej się lata no i te malowania za darmo... A te łączone bitwy to cud. I można wskoczyć w kilka samolotów/czołgów w jednej bitwie.

Jeśli czołgi niszczy się tak samo łatwo samolotami jak w rozgrywkach z samimi samolotami to samoloty w WT są OP

Dark_Dante pisze:
Dla mnie WarThunder ale konta mam na obu grach. W WarThunder przyjemniej się lata no i te malowania za darmo... A te łączone bitwy to cud. I można wskoczyć w kilka samolotów/czołgów w jednej bitwie.

Bitwy łączone jeszcze niedawno były cudem, to fakt. Cudem było, że w ogóle się jedna taka trafiła na 20. Nie wiem, może coś się zmieniło.

Jejowicz pisze:
Bitwy łączone jeszcze niedawno były cudem, to fakt. Cudem było, że w ogóle się jedna taka trafiła na 20. Nie wiem, może coś się zmieniło.

Jejowicz nie wymyślaj może już.

Jejowicz pisze:
Bitwy łączone jeszcze niedawno były cudem, to fakt. Cudem było, że w ogóle się jedna taka trafiła na 20. Nie wiem, może coś się zmieniło.

Bo to trzeba grać na realistycznych a nie na zręcznościowych.

Dark_Dante pisze:
Bo to trzeba grać na realistycznych a nie na zręcznościowych.

Idź panie. Ja w realistycznych nawet nie wystartowałem ;-;

"Bo latać to cza umić" :P

Dark_Dante pisze:
"Bo latać to cza umić" :P

Umiem latać po prostu zawsze samolot mi na stogi siana znosiło

Jakim cudem? Wstartować to nei problem, gorzej z lądowaniem. Grasz na padzie a nei na myszce czy jak?

Dark_Dante pisze:
Jakim cudem? Wstartować to nei problem, gorzej z lądowaniem. Grasz na padzie a nei na myszce czy jak?

Myszce i klawiaturze. Gram w realistycznym mam startować i tu bum! Już się unoszę nagle opadam i siano chce mnie bliżej poznać :/ Chociaż to było z rok temu teraz dopiero pobieram

Ciąg do maksimum i wrzucasz WEP. Myszka lekko ku górze bo inaczej będzie przeciągnięcie. Klapy ustawione w pozycji "start". Ja tak zawsze robie i zawsze mi się udaje startować.

Muszę zobaczyć