Jak myślicie która linia lepsza- KW czy IS? Bo według mnie IS.

ISy lepsze

Zdecydowanie IS.

IS'y lepsze

zdecydowanie IS

No moim zdaniem IS-y

is-y

to zależy czy wolisz is-7 czi is-4... na VII poziomach wg mnie wygrywa kv-3 bo ma lepszy pancerz wieży a działko takie same co IS. na VIII natomiast prowadzi IS-3 z wiadomych powodów. KV-4 ma dobrą wieżę ale weakspot ogromny na niej. na IX poziomach bardziej podoba mi się ST-1 gdyż ma takie samo działko co IS-8 ale jest o wiele lepiej opancerzony. Natomiast na X wygrywa IS-7 chociaż IS-4 ma dość nietypowy pancerz, tzn z boku więcej niż z przodu. wybór należy do ciebie, ale oczywiście polecam linię IS ;)

is

Jest tak: Is vs. KV-3 wygrywa Kv-3, bo ma większy pancerz, a to samo działo.
IS-3 vs. KV-4 oczwiście IS-3, bo to jest hardcore :D
ST-1 vs. IS-8 raczej ST-1, bo ma takie same działo ale pancerz lepszy.
IS-4 vs. IS-7: Mamy remis! IS-4 jest lepszy na bitwy losowe natomiast IS-7 na klanówki.

Surykatek pisze:

IS-4 vs. IS-7: Mamy remis! IS-4 jest lepszy na bitwy losowe natomiast IS-7 na klanówki.

tutaj się nie zgodzę. Is-7 wygra za każdym razem, jeśli schowa podwozie i wystawi aby wieżę

diwad96 pisze:
tutaj się nie zgodzę. Is-7 wygra za każdym razem, jeśli schowa podwozie i wystawi aby wieżę

jeśli

Is`y sa zdecydowanie lepsze.

T57 heavy <3

IS to według mnie lepsze czołgi.Nawet chinczycy to wiedza bo małą własną wersiej IS2

sokarty pisze:
IS to według mnie lepsze czołgi.Nawet chinczycy to wiedza bo małą własną wersiej IS2

Tylko, że chińskie gówno się dość szybko rozleci. :P

chupacabra001 pisze:
Tylko, że chińskie gówno się dość szybko rozleci. :P

dokładnie

Jeśli miałbym wybierać jedną z tych linii, zdecydowanie będę wolał ISa-4, gdyż:
a) w porównaniu do ISa-7
- jest twardszy, idealnie nadaje się do walki w mieście i sidescrapów
- ma szybciej strzelające działo, co rekompensuje niższy dmg
- również ma wieżę, zapewniającą odpowiednia ochronę i względną nieprzebijalność
- nieco wolniejszy, ale w walkach w mieście i na niewielkich terenach otwartych nie jest to aż tak odczuwalne
b) porównanie całych drzewek:
- T-150 w porównaniu do sporta wypada tak samo jak IS-4 do ISa-7. Identycznie.
- KV-3 jest.... dziwne. Dla mnie to czołg porażka, ale wszystko jest lepsze od ISa, WSZYSTKO
- KV-4 możemy nazwać z czystym sumieniem Mausem swojego tieru. Często moze odbijać nawet X, szybkie i celne działo, a weakspot na wieży ma tendencję do odbijania strzałów pod odpowiednim kątem

Matiq pisze:
wszystko jest lepsze od ISa, WSZYSTKO

Na pewno? :P

chupacabra001 pisze:


Na pewno? :P

Na VII tier :P

chupacabra001 pisze:
Tylko, że chińskie gówno się dość szybko rozleci. :P

Tak zgodzę się tylko trzeba jechać zawsze z ''kimś'' (np. z IS-em) bo inaczej jak sami pojedziemy np. na KV-3 lub nawet na Comet to z nas będzie ''mokra plama''.

Więc zdecydowanie IS-y

Matiq pisze:
Na VII tier :P

NA PEWNO? :D

chupacabra001 pisze:
NA PEWNO? :D

lorrka nie jest wcale taka zła :)

diwad96 pisze:
lorrka nie jest wcale taka zła :)

Przed nerfem była fajna... Niejeden spoter zostaje w tyle.
Teraz zabrali najlepszy silnik, ładuje 25 sekund, celuje też długo, a dmg okropny.
Chociaż Lorrka 155 51 jest świetna. : ) Więc warto.

chupacabra001 pisze:
NA PEWNO? :D

Lorra już Ci wyjaśnili :P
AMX M4 jest śmieszny i papierowy, ale nie ma złego działa, celności i szybkości. To taki lekki ciężki :P
Natomiast Comet jest spoko. Trochę ślamazarny i "spokojniejszy" od Cromwella, ale daje radę - idealny do wspierania linii i flankowania

Matiq pisze:
Lorra już Ci wyjaśnili :P
AMX M4 jest śmieszny i papierowy, ale nie ma złego działa, celności i szybkości. To taki lekki ciężki :P
Natomiast Comet jest spoko. Trochę ślamazarny i "spokojniejszy" od Cromwella, ale daje radę - idealny do wspierania linii i flankowania

Tylko działko ma to samo co w Cromwellu chciałbym nadmienić. I pancerz w sumie też ten sam. 76 mm. No cóż, nie ma takiej rzeczy, którą ma Comet a Cromwell nie. Tylko tier o 1 wyższy z powodu opuszczania działa o 12 stopni. To jedyna poprawa w porównaniu z Cromwellem

Jejowicz pisze:
Tylko działko ma to samo co w Cromwellu chciałbym nadmienić. I pancerz w sumie też ten sam. 76 mm. No cóż, nie ma takiej rzeczy, którą ma Comet a Cromwell nie. Tylko tier o 1 wyższy z powodu opuszczania działa o 12 stopni. To jedyna poprawa w porównaniu z Cromwellem

Brytolami nie jeżdżę, nie interesuję się, nie znam się - ja tylko w nie strzelam. Ale dla dobrego gracza to porządne opuszczenie działa jest podstawą zrobienia rozpie**olu, prawda?

Matiq pisze:
Brytolami nie jeżdżę, nie interesuję się, nie znam się - ja tylko w nie strzelam. Ale dla dobrego gracza to porządne opuszczenie działa jest podstawą zrobienia rozpie**olu, prawda?

Cóż, doliczając skątowany pancerz na wieży i bardzo niską wieżę to tak. I bardzo płaski właz

Jejowicz pisze:
Cóż, doliczając skątowany pancerz na wieży i bardzo niską wieżę to tak. I bardzo płaski właz

Ale.... skoro comet ma de facto płaską wieżę, to robi się skątowana:
|
| <--
|
\
.\...<--
..\
To samo z kadłubem, a włazu chyba też nie ma największego, prawda?

Działko... Działko... Gówniane, brytyjskie działko z Cromwella... .__.
Mobilność nie powala... Pancerz tak samo papierowy...
No, może ta depresja. Wychylić się zza górki, strzelić, nie przebić i chodu.
A M4 (jak i późniejsze "ciężkie") powinien robić bardziej za meda, czołg wsparcia. Działo ma to samo co ARL44, mobilność nie najgorsza (kiedyś był szybki, mógł wyciągnąć 50 o ile dobrze pamiętam) no i papier.